Irán

[ruso]

Más noticias sobre la eliminación de Suleimani por parte de los Estados Unidos.

Es curioso que cuando EE.UU. asesina a alguien se hable de "eliminación".

[rubin75]

Lo he puesto adrede porque en hispantv hablan de cruel asesinato, martirio,
macabro acto, grande de los ejercitos...
Por equilibrar lo he escrito así.

Vamos a la guerra. No lo digo con triunfalismo sino con tristeza. Hay muchas guerras
en Oriente próximo, se van a conjuntar en una gran guerra regional.

¿Cuántos hidrocarburos pasan en transporte por el Estrecho de Ormuz?
Tiempos interesantes, por desgracia.

[ruso]

¿Y si Irán decide atacar la zona verde y reducirla a cenizas? Supongo que sería igual de legítimo que lo que ha hecho EE.UU.

[charoska]

¿Y si Irán decide atacar la zona verde y reducirla a cenizas? Supongo que sería igual de legítimo que lo que ha hecho EE.UU.

No es lo mismo atacar a una persona en terreno de un tercer país que atacar territorio soberano. Aquí el que podría protestar es Irak

[ruso]

Me parece que la situación no está como para preocuparse por tecnicismos y a quién le corresponde protestar.

[charoska]

Es que la respuesta a reducir a cenizas la zona verde podría ser un misil con cabeza nuclear en Teheran, así se tranquilizaban los ayatolas

[ruso]

Pues que lo hagan, y que luego arda el mundo.

[poliorcetes]

No vamos a la guerra. Citadme si me equivoco

Para empezar, esto no es Irán Vs. EE.UU.

Tampoco es (bloque proiraní) Vs. (EE.UU + Arabia saudí + EAU)

El núcleo de esta cuestión es interna Iraní. Es población hasta los huevos del régimen, régimen buscando su supervivencia, y Pasdarán que se han pasado de frenada metiéndose en todos los fregados posibles en los últimos años y, sobre todo, tensando la cuerda salvajemente con AS y EAU. Ni en tiempos del cabezudo habían pasado a mayores tantas veces y con tanto riesgo

Encima, con las protestas civiles, los pasdarán y basij se han empleado a fondo. Seguro que son cientos de muertos, veremos cuántos en realidad. No por nada están celebrando la muerte de Soleimani en las calles, lo haya matado o no en Gran Satán.

En realidad, ha sido un casus belli. Lo gordo no han sido los morterazos del otro día, ni la amenaza gris contra la zona verde. Lo gordo es lo que lleva pasando más de un año contra el suministro de petróleo y las amenazas continuas a los aeropuertos. La línea roja fue cuando los drones empezaron a partir de Irán en lugar de Yemen.

Mi lectura es que los Pasdarán querían aprovechar la tensión anterior y aumentarla para ganar aún más poder dentro del Régimen. Eso, claro, es a costa de otros actores. Y esos actores se han unido al Consejo de la Revolución para reequilibrar la situación, o el Consejo lo ha hecho motu proprio.

Es muy sencillo: hasta 2014 apenas había info de fuentes abiertas de Soleimani. Ganó algo de relevancia, claro... pero de ahí a conocer trayectos en tiempo real de tantos VIP de los pasdaran y de hezbollah hay un trecho. Un abismo, en realidad.

¿QUién proporcionó a los norteamericanos la inteligencia para ejecutar el ataque? ¿Fueron sus recursos sobre el terreno? ¿Israelíes? ¿Saudíes?

¿O la fuente ha seguido un camino muy retorcido desde el consejo de la revolución hasta los gringos, para frenar la escalada y a los pasdarán?

[Gus]

Buenas,

Yo creo que EE.UU. lleva tiempo con ganas de "soltar la mano" (pero no en el buen sentido, sino en el de dar tortas). Dinamitaron el acuerdo con Irán alcanzado por Obama y varios paises europeos. Desde ese momento no es que la situacion haya mejorado. Yo creo que quieren una buena excusa para entrar a fondo y la posible respuesta a este ataque se la podría dar.

Es que la respuesta a reducir a cenizas la zona verde podría ser un misil con cabeza nuclear en Teheran, así se tranquilizaban los ayatolas

Interesante reflexión. Si pasase eso, otros podrían entender que el uso de armas nucleares para "tranquilizar" es legitimo....

Saludos

[rubin75]

Poliorcetes, esto se merece una pildorilla podcastera de 45 minutos.

Es interesante el punto de vista que aportas.



https://www.youtube.com/watch?v=5NtMzKZRWK4



https://www.youtube.com/watch?v=BjoooNq0DZw

[ruso]

Para empezar, esto no es Irán Vs. EE.UU.

…

EE.UU. ha matado intencionadamente a un alto mando del régimen que a día de hoy manda en Irán. Si antes no era Irán vs EE.UU. ahora sí que lo es, y motivo de guerra, diría yo.

[poliorcetes]

Sigue sin serlo. El gran esquema local no ha cambiado: quién tiene la hegemonía regional, o qué régimen sobrevive.

Veo lo de la embajada como un casus belli que permite sacar la mano a pasear y que se llevaba tiempo esperando, antes que una reacción

[Kique]

"Irán tendrá que reaccionar al ataque de EEUU para mantener su prestigio y posición"

Entrevista de EL ESPAÑOL al coronel Pedro Baños, donde analiza la situación geopolítica que se vive en Oriente Medio tras la escalada de tensión.



https://www.thepoliticalroom.com/analisis/soleiman-en-irak-cronica-de-un-climax-anunciado/





https://www.revistaejercitos.com/2020/01/04/mitos-y-fabulas-sobre-la-muerte-de-hajj-suleiman/


"Irán tendrá que reaccionar al ataque de EEUU para mantener su prestigio y posición"

Entrevista de EL ESPAÑOL al coronel Pedro Baños, donde analiza la situación geopolítica que se vive en Oriente Medio tras la escalada de tensión.



https://www.elespanol.com/mundo/2020010 ... 154_0.html

[Kique]

Iran deja en suspenso el acuerdo nuclear, asi que se puede decir ya que el acuerdo ha muerto definitivamente si aun le quedaba algo de vida.

[PelotonRueda]

Si yo fuese el Sr. Gaspar Llamazares (político español), no se me ocurriría hacer un viaje por Irán, como se parece al Sr. Esmail Ghaani . Se va a tener que comprar una Bandera de Percha para evitar que algún agente diplomático de estos lares le confunda con el iraní .