Que de tanquecitos y de soldaditos no sales. ¿Te quedo claro a ti lo que son tus "democracias" y tu mundo de "civilizaciónes" mediaticas ?
RIdiculo lo que te de la gana, pero no eres capaz de ver más allá que tus discursos oficialistas por que lo que manejas son dogmas de fé. Dos paginas atras estabas preguntandote que intereses van a tener las empresas en Libya si ya tienen acceso a las reservas energeticas.
¿ Que yo soy nacionalista ? EL problemilla amigo es que intenta cambiar de tema y llevar el asunto pro donde te da la gana, pero lo siento, conmigo y sobre todo en internet poco podrás hacer tu con esas "tacticas".
Me intentabas poner al comecorbatas de pobre victima ante el gigante oso ruso.
Te vuelvo a decir, que para dar clases de moral o de "civilización" o enjuiciar , se debe de poder dar lecciónes de algo. Principio del que tu careces desde la posición que defiendes pro que precisamente son y han sido los mayores animales habidos y por haber, y lo siguen siendo por medio de sus "GENOCIDAS" y "democratas" a su estilo que protegen sus intereses en el tercer mundo, y ahi no esta Politocrates llamando a la sangre. Pues anima a mandar a tus hijos a matar a civiles y financia TU las campañas militares. Yo no quiero que se use mi dinero en el comecocos de la proapganda de los masmedia para arrasar con "dictadores malos" , por que los buenos no muerden la mano de sus amos.
Opina James Petras
extracto de entrevista realizada por periodista de Radio Centenario
Transcripción Resumen Latinoamericano.
Muchos dirigentes de la oposición son ex funcionarios de Kadaffi. Y segundo, mucha gente del pueblo -y lo podemos ver- apoya a Kadaffi, entonces hay una división en dos niveles. Divisiones oficiales y divisiones entre el pueblo. Esa es la primera distorsión. Segundo, marcan los ataques aéreos contra lo que llaman los blancos rebeldes. Hemos contado que no hay más de una docena de cohetes que han caído sobre los rebeldes y no han causado mucho daño porque las noticias son que parece que los pilotos de los aviones no están de acuerdo entonces tiran las bombas y cohetes contra la arena en el desierto. Y otros reportajes repiten que están atacando con aviones y causando muchos muertos civiles .La información depende del informante que uno cite. En todo caso, los Estados Unidos matan más personas con los aviones sin piloto en una semana que todos los ataques aéreos de Kadaffi .No podemos exagerar los muertos por causa de aviones.
Tercero, obviamente los refugiados que están saliendo del país no simplemente salen de las regiones bajo Kadaffi; la mayoría que van al exterior vivían en las regiones ahora ocupadas por los rebeldes.Hemos recibido noticias de que muchos trabajadores inmigrantes fueron robados y asaltados por los autotitulados rebeldes.
Primero debemos entender que cuando hablamos del apoyo para una intervención militar desde Estados Unidos, no era la posición del ministro de defensa Gates. El señor Gates dijo textualmente: alguien tiene que ser loco para avisar a los Estados Unidos de meterse en una tercera guerra en el África del Norte mientras estamos sobre extendidos en Afganistán y en Irak. Los que empujaban por esta postura militarista en Estados Unidos son los sionistas. No era la posición oficial del gobierno norteamericano porque como decía Gates, si vas a controlar los cielos, primero tienes que atacar las armas antiaéreas entonces. .No puedes separar una guerra de controlar el cielo sin lanzarte contra las fuerzas armadas terrestres. Y eso tenga enorme implicancias. Segundo, cuando los europeos empezaron, incluso Inglaterra, a mandar fuerzas especiales, los agarraron los rebeldes, que rechazan la intervención militar porque dicen que eso va a favorecer a los llamados nacionalistas de Kadaffi.
Principalmente los sionistas que venían del régimen de Bush, algunos congresistas influyentes como Liberman y otros. Más presencia europea y norteamericana, menos apoyo del pueblo que no quiere que vuelvan los países imperialistas porque entienden que cuando entran en la guerra se van a quedar y a ocupar los campos de petróleo .Entonces intervenir era contraproducente porque eso va a fortalecer las credenciales nacionalistas de Kadaffi y a debilitar el apoyo entre los rebeldes porque los rebeldes están con muchas divisiones. Unos sectores pro imperialistas, otros sectores nacionalistas, algunos sectores religiosos, otros seculares.Entonces la intervención militar iba a causar una profunda división entre los rebeldes. Por esta razón los europeos se retiran ahora. Seis fuerzas especiales ingleses estaban en la cárcel de los rebeldes y ahora estan en Londres.
Sobre tus civilizados democratas:
La “tensión”creada por Gladio
Gladio estuvo involucrado en un silencioso golpe de Estado en Italia, cuando el General Juan de Lorenzo socialista italiano obligó a los ministros a dejar el gobierno. El 12 de diciembre de 1969, una bomba explotó en el Banco Nacional Agrario, en el que murieron 17 personas y se produjeron 88 heridos. Esa tarde, tres bombas explotaron en Roma y Milán. Se informó de la posibilidad de que estallaran al grupo de inteligencia de EE.UU. pero no se informó a las autoridades italianas. En el año 2000, un General del antiguo servicio secreto italiano declaró que la CIA “dio su aprobación tácita a una serie de atentados con bomba en Italia entre los años 1960 y 1970.
La presencia de testigos llevó a cuatro hombres ante los tribunales acusados de participar en la colocación de las bombas en 1969 en Milán, el General Gianadelio Maletti, ex jefe de contra-inteligencia militar entre 1971 a 1975, declaró que su unidad encontró pruebas de que los explosivos fueron suministrados a un grupo de extrema derecha italiano a través de un grupo terrorista de Alemania, y en la que pudo intervenir EE.UU., recibiendo toda la ayuda necesaria para el traslado de los explosivos.
Y bueno, creo que tienes más que suficiente ya. Y deja ya de implicar personalmente en los debates que ya eres mayorcito. O rebates los argumentos o te puedes permitir a seguir hablando de soldaditos y tanquecitos menos te pongas a llamar a la sangre en internet en este asunto.
Si te crees que puedes rebatirme pillas frase por frase mis exposiciones y te pones a contestarlas si tienes alguna posibilidad sobre el asunto.
Y te repito, estudia la historia de guerra de tus paises "democraticos" a ver quien gana en barbaridades y en animaladas. Ya te he dado unas pistas en la anterior intervención sobre ciertos casos.
Te pongo un ejemplo del por que uno se vuelve "malo" en los massmedia del dia a la mañana y agitan para bombardearlo. Lo de bombardeos a civiles es humo hasta que se demuestren las acusaciones. Respondiendo a tu afirmación sobre que el "petroleo va a seguir corriendo pase lo que pase "
Ejemplo de Venezuela de cuando estaba el "democrata de antes" que fusilaba a su pueblo y regalaba los recursos y ahora con el otro .El precio del petróleo pasó de $7 por barril (159 litros), en el año 1999, a $ 60 por barril en el año 2006 ( esto es lo que no le gusta a los yankes)
Y esto es lo que pasa de cierta forma con Libya.
, entonces lo siento, lo controlare.
