Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
poliorcetes escribió:En el mejor de los casos, se han pasado por el arco del triunfo el uso internacional de una intercepción por etapas: contacto por radio, intercepción visual, señales visuales, tiro de advertencia...
Imagino que los turcos han tascado el freno esta vez, pero no son timoratos precisamente y pueden terminar empleando el algoritmo de la zona: si me das una, te devuelvo 5 con la promesa de 5 más.
Como si los el-'Assad no tuvieran ya bastantes problemas... aunque, claro, ante el desastre se pueden plantear extender el conflicto como una estupenda huida hacia adelante
poliorcetes escribió:He hablado de uso y no de norma. Si se aplica de forma draconiana el uso de la fuerza por cada penetración no ofensiva del espacio aéreo, máxime si no hay conflicto previo, se está pidiendo que se pague con la misma moneda en cada ocasión siguiente y se apuesta por la escalada.
es como si en perejil se hubiera matado a los gendarmes marroquíes. El uso proporcional de la fuerza es algo esencial si no quieres estar en guerra con todos tus vecinos a la vez.
Arabia Saudí se prepara para pagar los sueldos del Ejército Libre Sirio, según 'The Guardian'
Arabia Saudí está contemplando seriamente pagar los salarios de los combatientes del Ejército Libre Sirio, la principal fuerza de oposición armada al régimen del presidente Bashar Al Assad, para impulsar las deserciones entre las filas de Damasco a través de una iniciativa que ya se está discutiendo en Estados Unidos y el resto del mundo árabe.
Esta estrategia ha cobrado importancia en los últimos días, después de que la reciente remesa de armas llegada a los rebeldes desde Arabia Saudí y Qatar "está comenzando a tener un impacto en el campo de batalla sirio", según informa 'The Guardian'.
La idea, según explicaron al rotativo británico fuentes de tres estados árabes, comenzó a cobrar fuerza el pasado mes de mayo, cuando los líderes rebeldes recibieron el primer envío de armamento a través de la frontera con Turquía, que a su vez ha permitido el establecimiento de un centro de control en Estambul a través del cual se coordina el suministro de armas y que está compuesto por 22 personas, la mayoría de ellas de nacionalidad siria.
Las armas, entre las que se incluyen rifles, lanzagranadas, armas antitanque y munición, son introducidas a través de la frontera turca mediante una red de intermediarios, entre los que se encuentra el movimiento Hermanos Musulmanes sirio.
El Gobierno de Ankara ha desmentido estas informaciones y asegura que su prioridad es el cese de la violencia.
PAGO EN DÓLARES O EUROS
El pago de las tropas rebeldes se vería facilitado por la devaluación de la moneda del país, la libra siria, desde el inicio del conflicto hace 16 meses, lo que ha provocado un descenso dramático del poder adquisitivo. El dinero se entregaría bien en dólares o en euros, lo que significaría que los rebeldes disfrutarían de salarios equivalentes, o incluso superiores en algunos casos, a los que existían antes de la revolución.
Uno de los principales defensores de esta iniciativa en Estados Unidos es el senador independiente Joe Lieberman, quien considera que la oposición debería recibir "una paga regular y suficiente", aunque no cree necesario que Washington deba implicarse directamente en este proceso de financiación, según su portavoz Whitney Phillips.
El secretario de Defensa, Leon Panetta, mantiene que Estados Unidos no se implicará directamente ni en la financiación ni en el suministro de armamento. "Pero sé que otros ya han tomado sus propias decisiones", declaró Panetta en su momento.
Frente a estas declaraciones de Panetta, varias informaciones publicadas recientemente por los medios estadounidenses revelan que existen agentes de la CIA operando en el sur de Turquía para coordinar el suministro de armamento, y que al menos dos oficiales de inteligencia de EEUU están presentes en la ciudad de Homs --uno de los epicentros de la ofensiva contra Damasco-- para establecer una cadena de mando entre las filas rebeldes.
No obstante, Turquía ha rechazado toda implicación en el proceso de suministro de armas, al tiempo que ha subrayado que su prioridad es poner fin al derramamiento de sangre en el país árabe.
"No existe esa transferencia de armas a los países vecinos, incluyendo Siria", declaró el portavoz del Ministerio de Exteriores, Selçuk Ünal durante una rueda de prensa en Ankara, según ha recogido el diario turco 'Today's Zaman'.
La economía de Siria está basada en la extracción de petróleo, por lo tanto, está sujeta a las fluctuaciones del precio internacional de éste; además suele recurrir a Irán como suministrador, debido a que la producción interna es deficitaria. Las principales refinerías se hallan en Homs y Baniyas. También posee reservas de gas natural, sal gema y fosfatos.
DATOS ECONÓMICOS BÁSICOS de Siria.
Producto Interior Bruto (PIB) - (2003): 21.500 millones de $ USA.
Paridad de poder adquisitivo (2004): 60.440 millones de $ USA.
PIB - Per capita: 1.208 $ USA.
Paridad del poder adquisitivo Per capita (2004): 3.400 $ USA.
Inflación media anual: 1,5%.
Deuda externa aprox. (2003): 21.400 millones de $ USA.
Importaciones (2003): 5.040 millones de $ USA.
-Principales países proveedores: Italia, Alemania y China.
-Principales productos de importación: Maquinaria y alimentos.
Exportaciones (2003): 5.375 millones de $ USA.
-Principales países clientes: Italia, Alemania y Turquía.
-Principales productos de exportación: Petróleo, textil, frutas y hortalizas.
Estructura del PIB en 2002:
Distribución por sectores económicos del PIB total:
Agricultura, Silvicultura y Pesca: 26%.
Industriay construcción: 31%.
Industrias manufactureras y minería: N.D.
Servicios: 43%. (10% Sector público)
Tasa de desempleo (2002): 20%.
Población por debajo del nivel de pobreza (2003): 20%.
Turkish Phantom shot down in Syria update: it may have violated the Syrian airspace to probe the air defenses readiness June 25, 2012
Posted by David Cenciotti in Syria.
Tags: Bashar al-Assad, Damascus, F-4 shot down in Syria, Latakia, McDonnell Douglas F-4 Phantom II, Recce Phantom, Surface to Air Missile, Syria, Syrian Air Force, Syrian Arab Air Force, Turkish Air Force
trackback
According to the latest news about the Turkish F-4 shot down by a Syrian Air Defense battery on Jun. 22, the North Atlantic Council will meet on Tuesday Jun. 26, following a request by Turkey under article 4 of NATO’s founding Treaty.
Under article 4 of the Treaty, any ally can request consultation whenever, in the opinion of any of them, their territorial integrity, political independence or security is threatened.
The problem is that Turkey says the unarmed combat plane (173Filo/7Aju) from Erhac, shot down by the Syrian military was engaged without warning.
The aircraft was testing a domestic radar system and was fired at upon leaving Syrian airspace, Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu said. He also confirmed that the aircraft did enter Syrian airspace before being engaged by the Syrian Anti-Aircraft Artillery, although it had happened by mistake.
As explained on several posts of the Airspace Violations series, aircraft violating a foreign airspace should not be fired upon but warned, intercepted and eventually escorted outside the violated airspace. Anyway, what is still far from being explained is the reason why an (R)F-4 was flying at low level and high-speed just 1 km off the Syrian coast. There are at least three possibilities: navigation error, weather, or intentional violation to probe the enemy air defense readiness.
Although the navigation error can’t never be ruled out a priori, considering the equipment carried by the aircraft, the fact that there are two crew members in a Phantom and, above all, that the plane was flying next to a “danger zone” there’s reason to believe that the two on board were perfectly aware of their position.
What is particularly interesting is the altitude at which the plane was flying when it entered the Syrian airspace. It was extremely low (and it was most probably gunned optically, with no radar lock). As a NATO pilot told me “when you are flying at hi-speed low-altitude you are either performing a rather awkward attempt to penetrate the enemy airspace to use the onboard sensors or to keep below the cloud cover. However, since flying an ISR (Intelligence Surveillance Reconnaissance) mission at low level and less than 12 nautical miles from the coast is almost useless, I think they were probing the Syrian air defense. And I think that they now have a good idea of their readiness status that is, among the others, one of the most interesting things we can learn from the incident.”
Although they most probably knew that the aircraft was a Turkish Air Force plane, the Syrians may have mistaken it for a defecting Syrian Arab Air Force plane. Hence they shot it down before it could reach Turkey, to prevent another embarrassing episode like the one of the Mig-21 that defected to Jordan.
Even if one might believe that buzzing the enemy airspace to test its reaction time or actively disturbing the enemy training activities is something rare, it is not for Turkey or Syria according to what the NATO pilot told to The Aviationist:
“Few years ago, I was flying as a backseater of a Turkish combat plane during a Taceval at Diyarbakir. Our route brought us along the border with Syria and for almost all that leg of our flight our radio communication were (actively) disturbed. Since the jamming of the radio communications was not planned for that kind of mission, it was most probably the effect of a direct action of the Syrian armed forces.”
In the meantime, the fuselage and ejection seats were located (meaning that both pilots have ejected) but they were not recovered yet.
Their names were made public as Captain Gökhan Ertan and Lieutenant Hasan Hüseyin Aksoy.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados