Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Orel escribió:Yo ya dije: EEUU ha perdonado, con acierto, pero ha sido un derribo intencionado e injustificado de un avión militar estadounidense. Otra de las ventajas de los drones: permiten que las cosas no escalen fácilmente, porque no hay tripulación derribada, imaginad que mueran.
ruso escribió:Si te derriban un avión tripulado pero el piloto sobrevive también facilita que no haya escalada, como con Gary Powers, pero sí, que no sea una aeronave tripulada ayuda bastante.
djtopgun escribió:Condecoran en una ceremonia pública a los pilotos que "derribaron" el Reaper de la USAF. Primero lo niegan, luego dan una version inverosímil de los hechos y ahora.... Reconocen y premian abiertamente un acto de guerra. Acto cometido fuera del espacio aéreo ruso.
Aun hay gente en occidente, que defiende que quien les está atacando son OCCIDENTE y que los rusos, simplemente se están defendiendo.
Actos como el que ha premiado hoy Putin, en otros tiempos hubiera desatado una guerra mundial.
Enviado desde mi 2107113SG mediante Tapatalk
Atticus escribió:Rusia acusa a occidente en la ONU de rusofobia...
Nah.... Es la conspiracion judeomasonica internacional, que les tienen mania porque son una nacion que se significa al ser una unidad de destino en lo Universal, depositaria de valores eternos y heredera de la gloria del imperio de sus mayores. "Nihil novum sub sole"Tampoco es cuestión de darles el AMX30,salvo que los querais mal,muy mal.
Podriamos darselos a los rusos...los carros fabricados en Francia funcionaban muy bien.
No creo que sea un problema de fiabilidad, aunque material que lleve treinta años almacenado... pues igual alguno si que tiene. Con la rumorologia que hubo tambien con el Leopard 1 estuve pensando si esos "carros ligeros de blindaje" no podrian dar resultados inesperadamente positivos en aquel terreno por aquello del barro y tal. Con el aleman ya me di cuenta de que la presion sobre el terreno era incluso mejor en el grande, pero no se que pasa con el frances. Igual le podrian sacar buen partido por ahi.Orel escribió:Vorlon escribió:Rusia acusa a occidente en la ONU de rusofobia...el representante británico le da la vuelta contestandole en ruso acusando al Kremlin de arruinar la reputación de rusa.
https://twitter.com/ivanastradner/statu ... 0580666368
Magnífico
Uhmmm.... Por alguna extraña razon, al britanico se le ha olvidado su papel en la Guerra Civil Rusa al lado de los blancos. Seguro que es un olvido involuntario.-La Corte Penal Internacional emite una orden de arresto contra Vladimir Putin.
Lo que me he reido al ver como Biden aplaudia el gesto con la incomodidad que te da el saber que igual podian haber puesto en busqueda y captura a sus predecesores y que USA no reconoce esa corte.
Hoy tocaba dar cera para ese lado. Para no "olvidar" ciertas cosas, que despues nos montamos peliculas de buenos y malos.
Milites escribió:EEUU no reconoce esa corte, Ucrania tampoco (a ver como encaja esto en su vía a la UE), Rusia tampoco.
Los tres actores se pasan ese tribunal por el forro. Que cosas.
Andrés. escribió:Milites escribió:EEUU no reconoce esa corte, Ucrania tampoco (a ver como encaja esto en su vía a la UE), Rusia tampoco.
Los tres actores se pasan ese tribunal por el forro. Que cosas.
Eso no quita que si hay países que están adscritos al Estatuto de Roma, con mayor o menor peso. Lo que dictamina que si es posible, o cabe la posibilidad, que el dictador ruso pueda ser detenido si viaja a uno de los 123 países pertenecientes dada la orden emitida por la C.P.I.
Si te pones a ver el peso de cada país las posibilidades se reducen, pero sólo en la Europa Occidental hay unos 25 países miembros.
https://twitter.com/Political_Room/stat ... YF8uA&s=19
Aún así, aunque sea un acto simbólico, ha tenido que doler en Rusia para ver de repente a Putin en Crimea, supongo que para demostrar que tiene libertad..... Por supuesto, no ha tardado en salir el bueno de Medvédev
a decir que todas las armas rusas volarían hacia esos estados (en este caso Alemania) que pongan en marcha la orden de detención contra Putler. Yo digo que el día que ese pavo no amenace con montar el Armageddon es que se ha caído por una ventana, algo que parece cada vez más usual en la Madre Rusia. Eso, o que todavía sigue pensando que los pepinos nucleares, misiles de crucero, vectores todo aspecto, buques, tanques y demás solo los tienen ellos.
Milites escribió:Andrés. escribió:Milites escribió:EEUU no reconoce esa corte, Ucrania tampoco (a ver como encaja esto en su vía a la UE), Rusia tampoco.
Los tres actores se pasan ese tribunal por el forro. Que cosas.
Eso no quita que si hay países que están adscritos al Estatuto de Roma, con mayor o menor peso. Lo que dictamina que si es posible, o cabe la posibilidad, que el dictador ruso pueda ser detenido si viaja a uno de los 123 países pertenecientes dada la orden emitida por la C.P.I.
Si te pones a ver el peso de cada país las posibilidades se reducen, pero sólo en Europa Occidental hay unos 25 países miembros, por lo que perseguir a un jefe de Estado en funciones mientras lleva a cabo una guerra es un palo para el calvo del Kremlin, y ha gustado un mojón en su "institución" viendo sus declaraciones.
https://twitter.com/Political_Room/stat ... YF8uA&s=19
Pese a ser un acto simbólico, ha tenido que doler en Rusia para ver de repente a Putin en Mariúpol, supongo que para demostrar que, como buen macho, tiene libertad. Por supuesto, no ha tardado en salir el bueno de Medvédev a decir que todas las armas rusas volarían hacia esos estados (en este caso Alemania, que se ha pronunciado al respecto diciendo que acataria la orden en virtud de su firma) que pongan en marcha la orden de detención contra Putler. Yo digo que el día que ese pavo no amenace con montar el Armageddon es que se ha caído por una ventana, algo que parece cada vez más usual en la Madre Rusia. Eso, o que todavía sigue pensando que los pepinos nucleares, misiles de crucero, vectores todo aspecto, buques, tanques y demás solo los tienen ellos. Y si, esta claro que a EEUU no le interesa dicho tribunal, tiene mucho que callar en cuanto a crímenes en sus guerras e intervenciones, que son de todo menos pocas, empezando por Vietnam como cagada gorda y terminando por la penúltima. Si hubiese ratificado unos cuantos de sus presidentes hubiesen pasado por el banquillo, y eso no da muy buena imagen. Es lo que pasa cuando intervienes en cada rincón del mundo impartiendo justicia, una justicia que no se aplica a si mismo. No obstante, la actual amenaza y el que ha provocado una guerra "simétrica" en Europa, entre dos países, a las puertas de la UE, es Rusia, en virtud de su imperialis...... Que no, que no, queria decir amenazas percibidas y preocupaciones por la expansión violenta y agresiva que ha tomado la OTAN, que estaban arrinconando cada vez mas a Rusia. Aparte de la cantidad de nazis que amenazaban a la población pro-rusa y los crímenes contra sus fieles servidores, una población super pacífica, para nada apoyada y armada por el estado ruso, un estado que para nada influía en la política de Kiev y que no tenía interés alguno en condicionar los intereses de lo que tomaban bajo la percepción de estado satélite, donde iba a parar...
Si todo muy bien. Van a abrir la oficina el Tribunal en Ucrania parece, que no les ha ratificado. ¿Investigarán posibles casos de los propios ucranianos, no?, ¿O llevarán las órdenes por escrito? Supongo que cada uno en el fondo sabe por lo que cobra. Para ello Biden parece que les va a dar paga que Trump les quito. A los mercenarios se les paga, ya sean soldados, periodistas, o fiscales. Ahora hacen falta muchos, hay que abrir la cartera.
Hay 25 en Europa Occidental entre otras cosas porque para ser de la UE tienes que ratificarlo. Uno de los motivos por los que Ucrania estaba tardando tanto en hacer el papeleo para entrar es este. A ver qué fórmula se sacan los políticos europeos, la monjita van der Leyen y Churchillito Borrell, de la chistera del cinismo supreme plus para obviar esto. De momento Orban ya ha dicho que en esa situación allí no se va a detener a nadie. En Polonia hay compatriota nuestro detenido hace 12 meses que suponemos estará vivo contra todos los acuerdos europeos firmados hace décadas.
Esto es una casa de putas muy divertida. La misma situación que Turquía podía pasarse el Tribunal por allí un ratito, hoy que Finlandia ya es de la OTAN, Turquía ha levantado el veto. Nunca sabremos a cuánto habrá cotizado el kg de kurdo, poco, hay prisa, hay elecciones en Finlandia. En Finlandia había muy poco y menos polémico. Veremos Suecia, cuanto tiempo se hacen los dignos. Allí si hay mucho y deseado por el aliado otomano.
ruso escribió:Si te derriban un avión tripulado pero el piloto sobrevive también facilita que no haya escalada, como con Gary Powers, pero sí, que no sea una aeronave tripulada ayuda bastante.
Lo que dictamina que si es posible, o cabe la posibilidad, que el dictador ruso pueda ser detenido si viaja a uno de los 123 países pertenecientes dada la orden emitida por la C.P.I.
En Polonia hay compatriota nuestro detenido hace 12 meses que suponemos estará vivo contra todos los acuerdos europeos firmados hace décadas.
Milites escribió:¿Sabes a quien perjudica y hacia quien va dirigida esta iniciativa?
Milites escribió:No es tanto Putin, cuyo descrédito entre los que no le tienen crédito no necesita combustible, y entre los que hablan con él, chinos y demás, se la refanfinfla.
Milites escribió:Esta iniciativa política, que lo es, no judicial, está tomada para comprometer más a los posibles dubitativos y espantar posibles iniciativas no acordes a la línea principal. A ver quien se reúne o pretende tener una iniciativa de mediación o acuerdo con la propaganda (prensa) machacando; mira ese, se reúne con investigados del TPI. Le ponen en una situación pública comprometida. Lo malo ya no es que los union-europedos no sean capaces de tener la más mínima política exterior viable, salvo Francia, Chipre y poco más, eso es comprensible.
Lo malo es que los europedos hasta permiten manosear algunas de las iniciativas democráticas (que no es solo europea, todos los latinoamericanos lo ratifican) más importantes de su estructura constitucional de derecho por así decir, su acervo, y lo permiten encima por tres que se han choteado de esas estructuras e iniciativas toda su historia.
Franfran2424 escribió:Orel escribió:Yo ya dije: EEUU ha perdonado, con acierto, pero ha sido un derribo intencionado e injustificado de un avión militar estadounidense. Otra de las ventajas de los drones: permiten que las cosas no escalen fácilmente, porque no hay tripulación derribada, imaginad que mueran.
Injustificado... Si estuvieramos en guerra con Marruecos y estuvieran drones iranies dando coordenadas a los marroquies para matar a españoles, no duraban 1h en el aire. Sean aguas internacionales o marroquíes.
No me termina de convencer el argumento de que con drones se evita escalar. Sencillamente se establece el límite en "espiar al vecino con drones y que te los derriben no es escalar, espiarlo con tripulados y que te los derriben es escalar" cuando antes era "espiar al vecino y que te derriben es escalar"
La CPI no reconoce la inmunidad de jefes de estado, y los que se han suscrito al Estatuto, entre ellos todos los de la Unión Europea, están obligados por haber dado su consentimiento a ese tratado a cooperar con la Corte Penal Internacional.
yo apoyaría derribarlo pero siendo consciente de que habría que acatar las consecuencias que pudiéramos tener con Irán.
Atticus escribió:Si lo hubieran derribado y hubiera muerto, los rusos se habrian callado para no escalar habiendo matado a un americano y los americanos habrian dicho que murio en un accidente.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados