Axayactl escribió:Zelensky el nuevo tonto útil de occidente. En el listado de jefes de estado que son apoyados por occidente y luego descartados se sumará este impresentable? Los tontos útiles del pasado. Saddam , Osama Bin Laden, Abu Bakir al Bagdadi, Gadaffi y los que se vayan sumando. Finlandia y Suecia próximamente.
Y la extrema derecha mundial los tontos utiles de Putin. Ojo, menos los gerifaltes de esas derechas, que esos bien reciben los cheques. Que aqui no somos inmaculados ya te lo digo yo, pero que me vengas ahora a contar historias de "tontos utiles".... Tan solo una cosa ¡Dad gracias a que Zelensky es ... ejem..."tonto"! Que si llega a ser listo ahora estaria tomando un baño en las dependencias de Putin al estilo de aquella corresponsal de guerra. Lee Miller.
De hecho, tal como va la guerra para Rusia mucho mejor empezar con una campaña propagandistica "a la anglosajona", poniendo al enemigo que les da problemas como el mayor genio militar de la historia desde Anibal.
donde la mayoría de latinos culpan de esta guerra a los EEUU en primer lugar y en segundo a eso que ellos llaman Occidente.
Y a poco que se sepa de historia uno comprende por que lo hacen por mas equivocados que esten. O no. Lo del indigenismo se habria solucionado hace cien años de no haber tenido la razon los indigenas con como han sido tratados. Otro asunto es lo que tengamos que ver los demas, pero de que han sido pisoteados por los criollos y neocolonizadores anglosajones poca duda puede haber. Ahora hay que aguantarlos, claro. Es comprensible que sean asi y digan lo que dicen. Razones para hacerlo no les falta. Ni les van a seguir faltando si siguen errando el tiro sobre a quien protestar. Los tienen en casa, no fuera. Ojo, tampoco ayuda nada que en cuanto gana unas elecciones quien no conviene ni a esos criollos ni a esos anglosajones de antes, les montemos la de dios, les digamos que la democracia ya no vale y que si quieres arroz catalina mejor que no porque estas sometido a embargo.
El indigenismo es uno de esos casos donde el problema es que los dos tienen razon sobre lo que dicen del contrario.
Respecto al tema de la libertad de opinion. A mi me parece que este foro esta muy por encima de la media. Se permite gente como yo: que pone a parir a la Ucrania de preguerra y a Rusia a la vez. Ah, y al F35, que no se me olvide poner a parir al JSF....
el proseletismo del Kremlin debería estar prohibido en cualquier foro
No estoy de acuerdo. Creo que debe ser contestado, que no es lo mismo. La manera y tono en que debamos de hacerlo es otro asunto. Dejar por tontos mediante el humor es mi preferido. (¡Ese chiste de "¿somos los malos?"...!)
Veo el triple 7 y luego leo comentarios de tipo que el SBS 155/52 ha quedado obsoleto porque no es autopropulsado y mira...
Pues igual les irían bien unos cuantos...
Yo tengo siempre la pelea por decir que la artilleria remolcada tiene su sitio todavia y sin discusion. Pero creo que el video es obviamente de unas practicas. No porque no lo muevan despues de la salva, sino porque hay periodistas identificados como tales en los chalecos. No estarian ahi si realmente corrieran el riesgo de enfrentarse a la contrabateria de los rusos. En cualquier caso, tal como esta el patio ahi, la artilleria remolcada simple posiblemente sea imprescindible. Cuanta menos carga logistica, mejor. Y depender de un modelo de camion determinado para mover la pieza es una debilidad. Si tienes diez Caesar, dependes de que te llegue la logistica para mantener esos diez camiones tambien. Si la artilleria es remolcada, la puedes mover con cualquier cosa que tengas disponible. Hasta con una reata de mulas. Pero en una situacion donde puede que tengas que tirar (nunca mejor dicho) de cualquier cosa que se mueva (furgonetas de reparto, camiones de UPS, autobus del colegio...) poder disponer de piezas de artilleria que se muevan bajo cualquier remolque disponible es un punto a favor, no en contra.
Respecto a que no se construye ya nada remolcado, no estoy de acuerdo... Para empezar si que se construye. Tanto el SB155 como el 777 son piezas relativamente modernas. Sencillamente pienso que incluso eso es un punto a favor de la pieza remolcada. Y es que el parque disponible desde la anterior Guerra Fria era tan enorme que con que hubiera sobrevivido solo un diez por ciento de lo que se tuvo, todavia andariamos sobreequipados de eso para nuestros tiempos (de hace dos años). Y como una pieza de artilleria remolcada es algo que no envejece, no necesitas construir mas.
Por cierto, sobre el video de los triple siete recibiendo candela. En esa situacion los SB155 pueden salir por patas muchisimo antes por disponer de apu y capacidad de movimiento autonoma. Al triple siete hay que plegarlo a manubrio y remolcarlo.