Milites escribió:Los rusos, evidentemente, no lo ven así.
"El mar de Azov forma parte de las aguas interiores de Rusia y Ucrania donde sólo los buques rusos y ucranianos gozan de la libertad de navegación. El estrecho de Kerch nunca ha sido internacional a tenor de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 y no se aplican a éste las exigencias en relación con el derecho de paso en tránsito o inocente de buques extranjeros."
Como lo van a ver. Pero partiendo de que una gran parte de la comunidad internacional no reconoce ni la declaración de Independencia de Crimea y Sebastopol, y mucho menos los referéndum sobre el estatus político de Crimea y Sebastopol y su posterior adhesión a Rusia y además avalan la soberanía del territorio que es reclamada por Ucrania, el tema de las aguas hay que cogerlo con pinzas.
La convención de 1982 no cita para nada el estrecho de Kerch ni a ningún otro.
El artículo 17 define lo que es paso inocente y el 18 el del significado de paso con dos opciones, la del apartado 1.b) señala "hacia las aguas interiores o salir de ellas, o hacer escala en una de esas radas o instalaciones portuarias o salir de ella". Es decir no puedes estar por allí de paseo dando una vuelta. Tienes que tener un objetivo.
Osea eso es lo que se le exige a uno que no tiene nada que ver con los titulares de esas aguas, y si los rusos reconocen que esas "aguas interiores" son de ellos y de Ucrania, ¿cual es el motivo de cerrar el acceso? pues cualquiera de los dos podría estar paseando dentro de sus aguas territoriales sin limitaciones, y en el peor de los casos, aún siendo rusas solamente, ese apartado b) da derecho a pasar. Evidentemente no de cualquier manera o por cualquier sitio, pero ese tratado lo específica como, cuando y por donde.