ISIS, DAESH, Califato islámico, EI...

[Luisfer]

Hay información de que también participo el Rostov On Don proyecto 636.3 (los Kilo mejorados) con sus propios Kalibr, pero esto lo veo raro la verdad, salvo mejor opinión Charly. Pensé en primer momento como difícil, muy difícil desde el Mar Negro pero este habría sido desde el mediterráneo.

Saludos,

[charly015]

Saludos

Los rusos están aportando información sobre todo lo que hacen y con especial énfasis en los números. No hay ningún dato oficial sobre que haya sido empleado el submarino Rostov-na-Don y si no hay información oficial de su implicación será porque no participó.

UN SALUDO

[Luisfer]

Pues eso mismo pienso pero ya vez, ya son varios los medios que se están colgando de ese tipo de informaciones.

Saludos,

[Shipbreak]

Me repugna la política rusa, pero tengo que reconocer que los que están detrás de ella, no dejan de ser mentes muy brillantes, algo que parecía pasado y referido a la Guerra Fría, pero parece que los cachorros rusos han aprendido mucho y muy bien de los antiguos jefes soviéticos y están tejiendo una red que amenaza a Europa a partirla en dos bloques, uno el americano, con intereses en Gran Bretaña, apunto de romper con la Unión Europea y el otro con el eje Francia-Alemania (Euro) al que Rusia, se está empezando a pegar, tras la espantada de EEUU, que ha dejado a Francia más sola que la una.

Eso sí Rusia a la que EEUU ha intentado dejar acorralada y acosada (caída del precio del petróleo, boicot económico en Europa y EEUU por la guerra en Ucrania e invasión de Crimea), ha demostrado músculo resucitando como una gran potencia, de momento militar, pero con grandes recursos, que no murió en la Guerra Fría, sino que se transformó y ahora sólo cabe preguntarse y...¿ahora qué? porque han aprendido un montón, cadenas de noticias en ruso, inglés y español, dando diariamente imágenes y noticias sobre su potencial militar y espectaculares ventas de armamento (y no sólo Kalashnikov) con todo lo que significa competir en el difícil mercado de armamento (aviones, carros de combate, etc) y alianzas estratégicas con China.

En pocas palabras, a pesar de su repugnante sistema político y políticos y su desprecio a la democracia, tras el fracaso del comunismo, este sistema ha sido camuflado, como el chino, con algo parecido a una economía de mercado, aunque en la práctica es un estado proteccionista que vende sus materias primas a cambio de divisas, pero impiden un mercado libre y sólo compran productos estratégicos o tecnológicos que son incapaces de producir, intentando en la medida de lo posible una autarquía, pero en el caso de china funciona y poco a poco Rusia, está saliendo adelante.

[Luisfer]

El Stalin Kurdo



Conosco a varios que ya estarian mojandose por ver a este ejemplar

Saludos.

[Orel]

Repito, 15 meses de bombardeos y han tenido que ser los rusos en su primer mes quienes los han destruido.

Estas son las preguntas que deberían de responder los responsables de la coalición encabezada por EEUU cuando salen a la palestra en su combate contra el EI porque no se entiende como situaciones como las comentadas se han podido dar.

Yo tampoco me lo explico. Muchas voces, y hablo de altos cargos militares OTAN, opinaban que se estaba siendo muy benevolente en los ataques contra el EI. ¿Tal vez por no tocar la infraestructura petroquímica contando con beneficio futuro propio?

[Lepanto]

El Stalin Kurdo

Saludos.

Clavadito en imagen, espero que no en las formas.

[Luisfer]

Recopilación de videos de los bombardeos rusos en este enlace.

http://bmpd.livejournal.com/

Que dicho sea de paso se han intensificado.

Saludos,

[Luisfer]

Tregua de 15 días entre el regimen y los "moderados".

http://www.reuters.com/article/2015/11/ ... V5ug22s.97

Saludos,

[charly015]

Saludos

Nueva oleada de ataques aéreos rusos desde territorio ruso. Tu-22M3, Tu-160 y Tu-95MS atacaron blancos en territorio ruso.

Los Tu-95MS y los Tu-160 lanzaron 12 misiles de crucero.

Los Tu-22M3 atacaron con bombas convencionales.

En el último parte ruso se informa de la muerte en las últimas horas de unos cuantos comandantes rebeldes de importancia, así como de incumplimiento de las órdenes de elementos cláve de los elementos rebeldes en Homs donde hay una bolsa de éstos aislada del resto de su zona ocupada y que está sufriendo la ofensiva ruso-siria en las última semanas.

En el vídeo de presentación del informe del 17 de noviembre los rusos mostraron dos despliegues alejados de Latakia donde habría 5 helicópteros y una unidad de artillería... rusa. Aquí nadie da puntada sin hilo.

UN SALUDO

[Bruno Amstel]

Luisfer, lo de la tregua con los rebeldes del Ghouta Oriental ya fue desmentido por ambos bandos ayer, los de Reuters van muy lentos...aunque cuando el río suena...

Repito, 15 meses de bombardeos y han tenido que ser los rusos en su primer mes quienes los han destruido.

Estas son las preguntas que deberían de responder los responsables de la coalición encabezada por EEUU cuando salen a la palestra en su combate contra el EI porque no se entiende como situaciones como las comentadas se han podido dar.

Yo tampoco me lo explico. Muchas voces, y hablo de altos cargos militares OTAN, opinaban que se estaba siendo muy benevolente en los ataques contra el EI. ¿Tal vez por no tocar la infraestructura petroquímica contando con beneficio futuro propio?

USA y la coalición nunca han pretendido destruir a EI (hasta ahora), sólo contenerlo, dicho por ellos mismos. Me refiero principalmente a Siria y no tanto a Irak (las claves son distintas).
Las razones reales ya las sabrán ellos pero a nadie se le escapa que cuando EI ha atacado a los kurdos o a los rebeldes "moderados" han recibido por parte de la coalición (bueno, USA en realidad) la del pulpo (Kobane, Hasakah), mientras que cuando han atacado al régimen (Palmira, Qaratayn, Deir Ez Zor...) no han soltado ni una bomba.
La coalición no puede destruir a EI (en Siria) sin que esto beneficie fundamentalmente al régimen sirio, y la coalición no ha estado dispuesta a ello hasta ahora.
En conclusión, no es descabellado imaginar que en la coalición han visto a EI como una herramienta oportunista para debilitar al régimen sirio, y que los rebeldes "moderados" de la coalición Jaish al Fateh, principalmente Jabhat al Nusra (Al Qaeda), Ahrar al Sham (Al Qaeda Light) y FSA se beneficien de ello. Aclarar que el YPG (kurdos) y el régimen no combaten entre sí (salvo contadas ocasiones).

Por otro lado, la infraestructura petrolífera siria es muy limitada, los campos (en poder de EI) no producen mucho y tienen producciones decrecientes desde hace una década; lo más interesante son los campos de gas, y los más importantes están en poder del régimen (Sha´er por ejemplo, aunque disputado por EI hace unos meses).

Evidentemente, todo esto no es más que mi opinión.

Salu2

[Voronezh]

Otro interesante artículo.

Wahhabism to ISIS: how Saudi Arabia exported the main source of global terrorism

[poliorcetes]

Hombre, la fuente ni es muy ecuánime ni tampoco muy especializada en el tema. No llega a rebelion.org o voltaire.net, pero tampoco anda tan lejos...

Decir que AS está detrás del ISIS es, además, muy conveniente para propagar cierta cosmovisión

[Luisfer]

...aunque cuando el río suena...

Espérate y veras, porque con esta "alianza" Francia, Rusia, EE.UU, estos que apoyan a unos y otros van a presionar para que el objetivo final sea el EI.

Saludos,

[Bruno Amstel]

Otra visión, quizás esta fuente (ex agente del MI6) tampoco va a gustar...

You Can't Understand ISIS If You Don't Know the History of Wahhabism in Saudi Arabia

http://www.huffingtonpost.com/alastair- ... _ref=world

Middle East Time Bomb: The Real Aim of ISIS Is to Replace the Saud Family as the New Emirs of Arabia

http://www.huffingtonpost.com/alastair- ... 48744.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Alastair_Crooke

Salu2