Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
No obstante, y aunque en un principio parezca que tiene algo descuidado el poder aeronaval (se ha dado de baja a los SEA HARRIER y a un portaaviones de la clase Invincible), lo cierto es que se vá a potenciar increiblemente en los próximos años con dos CVF o portaaviones convencionales de gran tonelaje a cofabricar con Francia..
El tema de escoltas y submarinos tampoco se queda atras, ya que los futuros y prometedores destructores T-45 y los SSN que sustituiran a los Trafalgar ya están previstos.
TYPHOOM7 escribió:Bueno, con lo de convencional me refería al tipo de propulsión, que en principio creo que no será nuclear, pero a saber....
Tendremos que inventarnos lo de CVK con "K" igual que los sub. jejeje
Buenas rachas de mistral... y feliz Navidad.
Gí¼nter Prien escribió:Typhoon creo q yo no hable de ese tema, es mas no cual cual es la fragata Andalucia,mira a ver bien sino sorry q a lomejor se fue la holla
Derfel_64 escribió:Lo que tendrían que hacer es prescindir de los Vanguard/Trident, un desecho de la Guerra Fría. Y creo que si fuera por los militares lo harían, pero el dejar de ser potencia nuclear(que se podría mantener con los Tomahawk)les traumatiza.
La retirada de los Sea Harrier después de leer el post de rubis no me parece tan desastrosa, viendo la realidad del Reino Unido y que sus portaaviones no van a tener que enfrentarse a una fuerza aérea consistente(y menos a solas).
En el tema de los submarinos, nada que comentar, 8 Astute viento en popa y mientras tanto una fuerza respetable de Trafalgar. Aunque se les puede reprochar no fijarse en los subs convencionales AIP, el hecho de que necesiten casi autonomía ilimitada justifica seguir con lo nuclear. Por cierto, la RN está retirando los Harpoon de sus subs, otro ejemplo de algo que no se considera necesario y se prescinde de ello, aunque sea una porción muy importante del armamento de su fuerza submarina.
Me voy a cenar, luego sigo con los portaaviones y destructores.
De los Type 45 sí.Nulo exito comercial,altísimo precio(3 veces lo que una F-100),
La industria británica está casi en quiebra y sus programas armamentisticos salen varias veces más caros que como fueron presupuestados en principio
Lo que tendrían que hacer es prescindir de los Vanguard/Trident, un desecho de la Guerra Fría
Por cierto, la RN está retirando los Harpoon de sus subs, otro ejemplo de algo que no se considera necesario y se prescinde de ello, aunque sea una porción muy importante del armamento de su fuerza submarina
Lo dicho, lo más sencillo y lógico es que sean portaaviones VTOL equipados con el F-35B, que acabará saliendo.
Alguien sabria decir cuantos grandes buques de combate y clase tienen los ingleses?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados