Bueno yo siento discrepar pero, a no ser que el proceso de investigación, que se realiza en la actualidad para llevar a cabo el desarrollo de una aeronave “invisible” cambie, no creo que la furtividad conocida como tal a día de hoy vaya a ser mayoritaria en los desarrollos futuros, y me explico;
El desarrollo de una tecnología liga al no desarrollo de otra, – es decir, desarrollar la furtividad creyendo que el desarrollo en detección no va a ser desarrollado masivamente-, es poco menos que el mayor talón de Aquiles que tiene esta tecnología.
Quién sabe de aquí a unas fechas cuales serán las prestaciones de los nuevos radares.
Tecnologías decisivas supongo que son aquellas que no tienen una contra-tecnología tan marcadamente opuesta, decisiva y poderosa, como lo es el desarrollo sensorial, trabajo en red, etc…..en contraposición a la furtividad.
Aunque ejemplos en contra de lo que digo: “haberlos hay los”. Como la excepción lógica del radar, que tiene su propia contra-tecnología representada por las contra medidas electrónicas, pero que no son en modo alguno tan decisivas como lo es el propio radar y saber que tenemos que seguir potenciando el mismo por su gran factor decisivo en el combate actual.
Por eso a no ser que se prime la invisibilidad, junto al favor del no desarrollo en detección, no creo que vaya a ser tan decisivo. O esto, o que encontremos un proceso de desarrollo tecnológico que inhiba claramente la detección radárica, infrarroja etc…. En cuyo caso sí será el factor determinante en el futuro.
Y sí, soy claramente exceptico con el tema "invisible". Aunque algun día puede ser que me trage mis palabras,
Un saludo