por aa el Dom Dic 18, 2016 3:02 pm
creo que mas que llevar misiles, lo que venia a decir es que es un error que lleve misiles "fijos" (supongo que por las posibilidades de usarlo desmontado) o el coste de llevar en cada vehiculo. pero eso es una tonteria (y me parece que el teniente es un poco envidioso cuando se lee todo el rato que bueno es todo lo frances, que llega a decir que el Bradley no vale una patata, cuando habla hasta bien del AMX-10P o del Famas), primero porque si te lo puedes permitir, te da posibilidades importantes (asi que no puedes comparar los recursos de unos y otros, pero es gracioso que dice que su dotacion de misiles Hot, Milan y Erix era enorme...) y porque en ese momento el TOW era un misil medio con buena pegada y alcance, y escoger un modelo portatil significaba menos alcance y pegada, y puede que no aprovechar los sistemas de a bordo (los Marder alemanes, simplemente montaban el lanzador Milan estandar en un afuste, por lo que en la realidad, no aportaba nada la torre, mas que su giro, ni se aprovechaba de su optica, como mucho en la deteccion de objetivos , ni la comodidad/proteccion de usarlo dentro...). En todo caso se podria decir que los americanos no tuvieran un misil en la linea del Milan... y dependieran del TOW o quedarse atras con el Dragon..