Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Chema escribió:Polluelo ,
tu partes de una premisa que a lo largo de la historia se ha demostrado falsa.
Chema escribió:NO hay un arma que sea la panacea, si no que cuando aparece un arma nueva tiene ventaja durante unos años hasta que aparece su contra-arma.
Chema escribió:El caso del F35 es que lleva 20 años de desarrollo y por lo tanto sus contrarios o quien se considere su enemigo ha tenido 20 años para contrarrestar simplemente unas características que son de física (lo que corresponde a la firma radar) y que por lo tanto todos conocen o pueden reproducir si tienen el dinero para ello.
Chema escribió:Por ello lo considerare un gran avion cuando funcione, pero no es mas que los años de diseño desde el modelo anterior.
Shomer escribió:Hay que ver a estos Block III operando dentro del entorno en el que la US Navy piensa operarlo.......
Pues me permitirás que haga mas caso a los Estados Mayores de todo el mundo porque cuando me duelen las muelas le pregunto al dentista.
Precisamente creo que el problema es que nosotros consideramos (y resalto el nosotros) que la Navy es un mundo aparte [...] Este F-18 no es mas que un intento del constructor que, por lo que parece, sigue sin convencer a nadie...
Roberto Montesa escribió:Shomer escribió:Hay que ver a estos Block III operando dentro del entorno en el que la US Navy piensa operarlo
A ver si me he perdido algo...
la US NAVY solo piensa en el F35, la oferta de boeing es iniciativa de Boeing. La NAVY operará el F18 como la USAF el F15E y UK el tifon, por que no le queda otra, pero siempre operando como apoyo del mas moderno y capaz, el F35.
Con growler o con AWACS, en red o sin red... no apuesta por mas F18E blok III EN LUGAR de los F35, como mucho por necesidad interina ante los retrasos del JSF.
Con referencia al F-18ASH , Boeing hablaba de una reducción de la firma del radar del 50% que no son décimas.
Y repito. No es lo mismo Australia que los EEUU. Y el binomio F/A-18E Super Hornet B.III y EA-18G Growler (en el ambiente que pueden desplegar los australianos) no conseguirá los niveles de eficiencia que SI conseguirá integrado al descomunal aparato militar que los EEUU despliegan en todas y cada una de sus operaciones.
Enlazando con esto, muuuuy interesante lo que se está publicando sobre el Plan Jericó de la RAAF a raiz de la visita que nos han hecho.
Chema escribió:Polluelo,
no me vale que hay señores que defiendan ciegamente el F35, de la misma forma que tampoco me vale que haya señores que se lo quieran cargar porque los dos pueden tener razón, todo es relativo.
Chema escribió:No considero ninguna incongruencia el aplicar los conocimientos desarrollados durante 20 años por otras empresas distintas, e incluso las mismas, de las que han demostrado que 20 años de desarrollo no les ha sido suficiente para hacer que las especificaciones ofrecidas funcionen. Y esto no es problema de Estados Mayores o compradores, solo que les han vendido una moto que no saben hacer funcionar todavía.
Chema escribió:Si un conjunto (celula-motores-control de vuelo) es correcto no tiene porque no serlo durante unos años mas y lo que sea viejo modificarlo y hacerlo nuevo como hizo Saab con el Grippen E y ahora se piensa con el Block III.
Chema escribió:El F35 no es que ha mejorado la envolvente de vuelo de aviones cuarta, únicamente su motor es 30 años mas nuevo que alguno de los otros, pero también hay cuartas con motores de hace pocos años y que tienen mejor envolvente.
Chema escribió:El problema de mucha gente es que necesitan decir que un avion es mejor que otro, cuando en realidad y sobre todo cuando hablamos de EEUU es que siempre tienen y tendran la posibilidad de escoger el mejor avion para cada aplicación de un arsenal de 5,6 o mas tipos de aviones y los emplearan todos de acuerdo a sus especificaciones.
Bulgaria has selected the Saab Gripen as its new future fighter aircraft, the country's interim deputy prime minister reportedly announced on 26 April....
Saab declined to confirm the sale to Jane's , noting only that, "We have seen the information in the media, and it is encouraging to be on top of the evaluations group's list. With that said, this is one step in an extensive process that will continue going forward."
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados