Simplemente añadir que, aunque pueda parecer contraintuitivo, el producir un dispositivo termonuclear (o de fusion o bomba H o como queráis llamarlo), sí que es mucho más complejo que un dispositivo nuclear (de fisión, bomba A, etc).
Probablemente estamos hablando de comparar el producir una bala de cañón con el producir un caza de quinta generación, aunque parezca una exageración, no lo es. Me explico, un dispositivo nuclear solo está limitado por la producción del "explosivo", la electrónica y los explosivos no son ningún problema desde hace varios años, cuando eres capaz de enriquecer uranio y mejor aun, producir plutonio, automáticamente tienes capacidad de producir bombas nucleares "rusticas". En términos finales muchísimos millones de € (2.000 millones de $ del 45, serian entre 20.000 y 50.000 actuales) , y años de investigación.
Un dispositivo termonuclear requiere de, o bien muchas detonaciones prueba y error, o bien de muchísima simulación (matemática/física) lo que es mucha investigación civil del tema (o alguien que te pase los planos...UK sabe de esto), y procedimientos industriales completamente diferentes a casi todo lo que se puede encontrar (salvo que estés haciendo un reactor de fisión, pero seamos serios, nadie se embarca en esto solo). Y además debes producir bombas nucleares refinadas. En términos finales, los muchísimos millones de € x100, y mas probablemente x500 (sí, probablemente hablamos de 2 Billones (europeos) de dólares actuales).
La curva de aprendizaje no se torna plana al pasar el dispositivo nuclear, si no que crece exponencialmente hasta el dispositivo termonuclear, y hay probablemente (o mejor dicho, de momento) se vuelve más plana.
Los norcoreanos (el régimen) están mejorando su arsenal, incluso puede que consigan algún día bombas nucleares útiles, fiables y militarizables, pero a dia de hoy están lejos tanto de la bomba termonuclear, ni siquiera de tener una disuasión nuclear creíble.
Y lo que han dicho/difundido los expertos, coincide con la no explosión de una bomba H:
http://www.nytimes.com/2016/01/07/world/asia/north-korea-hydrogen-bomb-claim-reactions.html?ref=topicshttp://sputniknews.com/asia/20160110/1032904445/north-korea-hydrogen-bomb-fake.htmlAlgunos creen que se ha tratado de un diseño mejorado, y otros hablan de un fracaso. Algunos incluso hablan de un dispositivo "potenciado" por tritio/deuterio (un tipo de arma intermedia entre las nucleares y las termonucleares, parecida a los primeros intentos Indios, y posiblemente Israelís/Sudafricanos). Pero lo más probable, es que un país pobre (o empobrecido, que dirán algunos), que simplemente es un juguete roto de la guerra fria, siga experimentando con elementos rudimentarios de fisión, intentando poner en marcha un plan de producción serio en base a un diseño fiable, que parece que todavía no tienen.
Y todos conocemos a Okcham y su navaja.
Hemos destruido a la vez el paraíso y el infierno.