Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
charoska escribió:Los batallones de zapadores de todas las brigadas (y COMGE) tienen esa capacidad.Por no hablar del Rgto de Pontoneros de Zaragoza
Roberto Montesa escribió:Digo yo que si su trabajo es explorar, asegurar y facilitar el paso por vias de agua, remonte de rios o toma en fuerza de orillas de pantanos o lo que sea menester, y estan cerca del mar en un desierto como el almeriense o allá por el Rif, será lógico que practiquen allí y no se paguen traslados innecesarios a un acuifero peninsular
Roberto Montesa escribió:Y digo yo que si su trabajo es asegurar la soberania en chafarinas, peñon de velez y demas peñascos en la costa, no van a a esperar a la armada a que monte un pifostio con sus barcos y demas a tiro de piedra de la costa donde está apostada la legión (y regulares)
Roberto Montesa escribió:Por decir puedo hasta decir que ante una amenaza en las ciudades africanas procedente del otro lado de la frontera, está muy bien ensayar la posibilidad de hacer incursiones por la costa a los flancos del potencial enemigo, como las vecinas castillejos, taxdirt.. responsabilidad sin duda de las comge y sus RING
charoska escribió:Decir que una Brigada del ET no puede actuar en el litoral es como decir que todos los helos tienen que ser del EA porque vuelan.
Decir que una Brigada del ET no puede actuar en el litoral es como decir que todos los helos tienen que ser del EA porque vuelan.
charoska escribió:Y la Infantería de Marina entonces debería ser del ET (como en Francia
Shomer escribió:Incluso los medios aéreos de extinción de incendios deberían pertenecer a la Fuerza Aérea.
Roberto Montesa escribió:Hay que enfocar el problema desde el punto de vista de la eficiencia.
Roberto Montesa escribió:Es más eficaz que la infanteria de marina sea de tierra?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados