Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Lepanto escribió:CIWS es el acrónimo inglés de Close-in Weapon System, lo podemos traducir por «sistema de armamento de proximidad», aunque se suele definir más como «sistema artillero antimisil», para defenderse de misiles antibuque cuando están a menos de dos kilómetros de su blanco, y la configuración clásica usual consta de una combinación de radar, ordenador y varias armas de fuego rápido y calibre medio, ubicadas en un montaje rotativo.
¿Se puede definir como CIWS, una pieza monotubo ? podría, pero yo solo se lo aplico a los rotativos multitubo.
ruso escribió:Entonces el OTO y las M2 también son CIWS, e incluso el Barrett, porque también dan cierta capacidad de defensa antimisil.
Fernando1974 escribió:El problema en España que desde que se dieron d baja los meroka no tenemos ciws.
Yo creo que el goalkepper es un CIWS y no es rotativo,
Silver Surfer escribió:Yo creo que el goalkepper es un CIWS y no es rotativo,
El "Goalkeeper" desarrollado por Thales Nederland, anteriormente conocida como Signaal, emplea el General Electric GAU-8/A de 30 mm. El mismo del Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II. Además de la Armada holandesa y sus antiguos barcos que sirven en otros lugares desde Portugal hasta Perú, este sistema ha incursionado en diversas plataformas de la Armada de Corea del Sur como la clase Dokdo y los destructores AEGIS. Teniendo en cuenta las capacidades de mediano a largo alcance de la Banda S del sistema de combate, este sistema es un buen partido para los KDX III.
Los franceses al parecer estudiaron y construyeron un montaje CIWS llamado Samos que era similar al Goalkeeper simplemente cambiando el radar Signaal por optrónica y agregando un banco de misiles Mistral. Sin embargo, su punto de vista fue que softkill (SAGAIE/DAGAIE) y el montaje SADRAL eran suficientes para la tarea. El monaje artilero de 100 mm ofreciendo limitada capacidad de defensa antimisil.
evol escribió:Osea, al final llegamos a la conclusión que un barco del porte de los BAM, no tiene protección contra-misil más allá de la buena puntería de un operador de ametralladora/cañón.....Vamos que cualquier lancha con un par de personas y un misil, lo pueden dejar inutilizado, o al menos, hacerle unos daños considerables....
No sé si será un coste excesivo, pero creo que hoy en día, deberían de llevar protecciones activas todos nuestros barcos desde el BAM, para arriba, y no me refiero a la cobertura de las F-100/F-110 contra misiles de gran porte, sino contra las pequeñas escaramuzas de gente como por ejemplo los piratas que puedan llevar un RPG....
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados