Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Milites escribió:Uno no escoge hacer lo que hace Israel, coger el avión USA y montarle tus sistemas, eso no es una eleccion. Para eso tienes que ser Israel (o a veces GB). El ser aliado no es suficiente.
rubin75 escribió:¿Es demasiado tarde para adquirir Superhornet con radar AESA cómo evolución y reemplazo de los Hornet de Zaragoza, Torrejon y Gando?
¿O el sustituto más razonable de los Bizcochos es el F35?
¿Es demasiado tarde para adquirir Superhornet con radar AESA cómo evolución y reemplazo de los Hornet de Zaragoza, Torrejon y Gando?
¿O el sustituto más razonable de los Bizcochos es el F35?
Roberto Montesa escribió:rubin75 escribió:¿Es demasiado tarde para adquirir Superhornet con radar AESA cómo evolución y reemplazo de los Hornet de Zaragoza, Torrejon y Gando?
¿O el sustituto más razonable de los Bizcochos es el F35?
Cuando el EdA lo ha seleccionado como candidato será que tarde no es....
Si es cierto eso de que el EA ha seleccionado el Super Hornet como posible candidato para unirse a sus filas no se hasta qué punto será veraz esa noticia
Así da gusto aprender.
PelotonRueda escribió:Roberto Montesa escribió:No aprenden....
Roberto Montesa, ¿ no aprenden ? Lo que quieren, es no perder el poco o mucho conocimiento que tienen por mas caro que les salga haciéndolo ellos y exponiendo a sus fuerzas armadas/país. Quieren socios, no quieren comprar "made in lo que sea" que los queda aborregados y vendidos en cuando se acaba la amistad.
Estos son de los que piensan en chino: "...Dame un pez y cenaré esta noche, enséñame a pescar y cenaré siempre..."
Orel escribió:Pero, ¿no eran ellos los que estaban proyectando un avión de 5ª con la Northrop...?....¿o eran lo coreanos?.....me pierdo...
Evol, son los surcoreanos, con los indonesios (KF-X/IF-X) y con Lockheed, a quien compran F-35, y no será tan quinta porque de inicio ni tendrá bodegas internas. Japón ha tenido su demostrador X-2 Shinshin (antes ATD-X).
Roberto Montesa escribió:Milites escribió:Uno no escoge hacer lo que hace Israel, coger el avión USA y montarle tus sistemas, eso no es una eleccion. Para eso tienes que ser Israel (o a veces GB). El ser aliado no es suficiente.
japon puede, lo hizo con el F15... y España con el F18, montamos los F5 y luego los hemos transformado a placer.... no es tán dificil.
Además, si EEUU permite a LM transferir tecnología en un acuerdo por un desarrollo industrial nuevo, como no va a permitir mejoras/cambios de un modelo ya en produccion que no representa riesgo de competencia posterior?
Puede que a turquia no, pero a Corea y Japón, está mas que demostrado.
Roberto Montesa escribió:Pues en realidad el EdA se debate entre el SH por ser maduro y mas barato, y el F35 más avanzado, el que no quiere es el tifón.
Evidentemente el poder político verá esto absurdo como vosotros, y no le comprarían SH ni de coña... pero la razón es simple. No quieren tener un solo modelo de caza por si un problema técnico y una parada preventiva, deja al EdA con todos los cazas inmovilizados. Esa es la razón del interés en el rhino.
Pues en realidad el EdA se debate entre el SH por ser maduro y mas barato, y el F35 más avanzado, el que no quiere es el tifón.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados