Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Orel escribió:Exactamente lo mismo que dijeron del Su-57: porduccion en masa del Armata retrasada, por alto coste:
https://defence-blog.com/army/russian-a ... -cost.html
poliorcetes escribió:En breve trataremos el tema del precio de sistemas como el kornet. Es sorprendente
ETs alemán, useño y ruski
Posted on 21/9/2018 at 01:28:23 PM by elder2
Hola,
En base al input de Martín (Gracias), algunos disparos rápidos.
1) A pesar que siempre se ha asumido cierta superioridad aérea occidental, useños despliegan un nuevo grupo SHORAD en Europa, y los alemanes agrupan sus unidades en grupos divisionarios.
Aquí creo que nosotros estamos relativamente bien, manteniendo las baterías Mistral en las brigadas, y un MAAA con cierta capacidad intermedia, y haciendo un gran esfuerzo en modernizar las centros de operaciones.
Los ruskis, mantienen en enfoque soviético, aunque el ritmo de entrada de sus nuevos sistemas, se presupone lento.
2) En la DAA de largo alcance, los ruskis mantenían dos versiones de S300 especializadas, que mantienen en la dupla S400 / S500.
Parece raro que los MEADS/TLVS (operados por la Luftwaffe), sea una unidad "de CE". Se hecha en falta también en el ET alemán, esa brigada / MAAA que activara dicha capacidad (aún manteniendo 2 CG de CE terrestre, caso único en Europa).
3) Medidas de protección contra la EW ruski. Para los useños es una prioridad y el punto interesante del debate está en como integrarla (o no) con unidades cyber tácticas. Parece que los alemanes van por ese camino.
Nosotros nos hemos quedado con unidades de tipo brigada (GESTHA), pero sin capacidad económica de dotarlas a todas las unidades.
Sería un limitante en un despliegue de "alta intensidad" OTAN.
4) 130 PZH para Alemania no es un gran número (debe alimentar a 7 GACAs de brigada, las 6 mecanizadas y la BFA), pero sí los 130 MLRS.
Con la vuelta de 2 grupos MLRS useños a Europa, siguen la proporción alemana, pero pensando más en REFORGER sXXI, y tener una capacidad adelantada (temporal y espacial ;P )
Si los PZH consiguen esos alcances de 100km, tiene sentido la agrupación divisionaria, porque la brigada no podrá gestionar ese plan de fuegos... pero entiendo que es algo a medio plazo.
De los MLRS no hay dudas, pero los ruskis sí mantienen distintos alcances, para distintas orgánicas (brigada, división-CE), más el Iskander (al que los useños buscan réplica de 500km de alcance).
5) 12 radares COBRA (¿son los originales comprados?) supongo que habrán superado los problemas de fiabilidad es un número ajustado. Aquí nuevamente tenemos un gap, nuevamente con equipos de "nivel brigada", insuficientes, y sin nada por arriba.
6) En los vehículos para observadores de artillería, ni alemanes ni useños se han complicado (M117 / Fennek) a pesar que haya un puñado de Bradley B7.
Algo que podemos evitar sin problema.
7) La vuelta de la División. Los alemanes tienen 2 DIMZ que parece que se transforman en 3 (input Martín), mientras que los ruskis han creado nuevas divisiones, que todo apunta que no son más que 1-2 de sus antiguas brigadas independientes, incrementando los medios C2 y sobretodo de fuegos, en base a la experiencia ucraniana (están principalmente en el teatro occidental).
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados