Roberto Montesa escribió:Como arma antibuque tambien puedes considerar el SM-6 como la NAVY, y metes menos misiles en cantidad y variedad.
Yo ahora justificaria un misil como el harpoon por su capacidad de ataque a tierra, y ahi parece ser muy superior al noruego en alcance y letalidad, ademas el block II puede instalarse como kit en los ejemplares existentes....
Teniendo en cuenta la escasez de Taurus, es un buen complemento aire/superficie, y es hermano del SLAM-ER (sin la gua radarica) que vale menos de la mitad de un taurus y deberia ser el arma stand-of de cabecera para los C15-16. Y es que el uso/guia dual es muy caro, si puedes diferenciarlos, mejor (en un buque el espacio es limitado, para el EdA mejor especializarlos)
Respecto al uso ASuW en helicopteros, no se... no lo veo prioritario, con el hellfire/brimstone basta.
Y sobre la estrategia industrial, pues la apuesta mas clara la veo con MBDA, ya está en marcha el mistral III, se necesita como el comer el brimstone (relevo del maverik) y el CAMM-ER es idoneo para relevar a los Aspide, NASAM, hawk y ESSM.... con un programa ambicioso para FABRICAR al menos 500 misiles.
A largo plazo el Aster 30 es una opcion 4 veces mas barata que el standar y relevo del patriot pac 2.
El SM-6 y su capacidad antibuque creo que va a ser diferente según block, y alguna variante puede que sea hasta casi un misil balístico antibuque (SM-6 Block IB)
Lo de esos misiles en los helos es por añadir una capacidad más con el mismo misil pero vamos, que no lo veo y además que vamos a tener el NH90 NFH.
MBDA tiene ya cosas muy interesantes (que no compramos como el BRIMSTONE, SPEAR III...) y más que van a ir saliendo para tener una panoplia adecuada para todo tipo de misiones pero en el ámbito de la Armada creo que no relegar todo a un proveedor y teniendo lo que tenemos de Raytheon no veo mala opción seguir por ahí aunque cueste un riñón.
Desde luego para tierra el CAMM-ER + Patriot + Mistral III podría ser lo ideal pero NASAMS II (con el ESSM como digo e incluso con AMRAAMs excedentes al tener el Meteor) a lo mejor no era mala opción teniendo el ESSM Block II como vamos a tener para rato. El NASAMS II lo han elegido los australianos hace poco como sistema SAM de medio alcance.
Con Raytheon/Kongsberg a lo mejor podíamos tener también algún negocio ya que con la Armada estamos por ahora ligados.
No sé, a lo mejor conviene no meter todas las manzanas en el mismo cesto, desde la barra del bar claro
Por cierto, como curiosidad creo que en algún momento se planteó la opción de montar misiles PAC-3 en buques en los silos Mk-41, si se pudieran meter en packs de 4 y con la capacidad contra SRBM que tienen y que tanto proliferan a lo mejor en un futuro cercano tiene sentido como solución ABM barata. Seria como un ESSM contra ABM.
Un saludo!