Roberto Montesa escribió:bandua escribió:Yo también apostaría SCALP, de todas maneras con los Harpoon ya estaríamos muy bien, 250 kg ya es una cabeza importante y si se acerca a los 300km de alcance tampoco es nada despreciable, la mayoría de objetivos planteables estarán a menos de 200km de la línea de costa. Claro que si se puede SCALP o tomahawk sin demasiadas restricciones pues...
el harpoon le veo eficaz para que buques muy modestos con el lanzador mk141 puedan hacer 'guerra asimetrica' contr el terrorismo, la pirateria, etc... Su gran ventaja radica en su uso dual (un solo misil para dos empleos operacionales) y que no ocupa sitio en los VLS, cosa que para una F110 es capital (y para una F80 estrictamente necesario)
Ahora bien, como misil crucero a futuro solo es util para aumentar los stocks del EdA (uso antibuque poco probable) que solo tiene 47 taurus y como arma de submarinos.
Acercarse a 50 kms de la costa de un país medio serio a atacar un objetivo a 250 kms de la costa es muy arriesgado. Los misiles de 1000 o 1500 kms de alcance están en otro nivel... además, donde llego con el harpoon llego con el ATACMS sin moverme de cadiz
Mandan los presupuestos ---> económico y dual
Puedes meterlo en todo tipo de plataformas.
desde submarinos puedes atacar casablan, marrakech, casi todas la zonas habitadas de Argelia, otros potenciales enemigos más lejanos.
No es un misil de crucero, en eso estamos todos de acuerdo, pero por el simple hecho de ser embarcable ya te da mucho más que un ATACMS (que por ejemplo, no te permite llegar al sur de marruecos, ni a argel), desde subs mucho más y desde cazas pues también mucho más.
De los otros, Tomahawk no nos sirve porque posiblemente el día que queramos usarlo por verdadera necesidad nos digan no.
y el SCALP pues no será barato suponiendo que sea compatible y nos decidamos por él.
Pero vamos yo apostaría por Harpoon sí o sí porque es una necesidad y si a mayores cae un misil de crucero sin restricciones pues entonces creeré que muy bien.