Lepanto escribió:Los mensajes se han trasladado al hilo de submarinos.
¿Seguro?
Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Lepanto escribió:Los mensajes se han trasladado al hilo de submarinos.
Orel escribió:No encuentro el tema donde se hizo este comentario ayer u hoy, ni quién lo hizo, pero estoy de acuerdo con él: el S-80 tiene sentido sólo si lleva a hacer una segunda serie, un S-90, y que no sea dentro de 40 años volviendo a empezar de cero. Si no antes, aprovechando el impulso tomado. Si se va a quedar en 3 y sin hacer nada más en ese tiempo, es un desastre.
Milites escribió:Siempre he oído que 6 debería ser lo mínimo
charoska escribió:Para tener dos submarinos en operación necesitas seis. No hace falta doblar el programa
Y tampoco tenemos tripulaciones para más buques, ya para cuatro hay problemas
ruso escribió:Ahora va a ser más fácil reclutar gente para los submarinos. Lo de estar semanas encerrados ya lo tienen aprendido y asumido.
Oquendin escribió:Milites escribió:Siempre he oído que 6 debería ser lo mínimo
Con 3 submarinos tienes 1 operativo por los pelos.
Con 4 tienes 1 operativo en todo momento.
Con 6 deberias poder tener 2 operativos en todo momento.
Los nucleares pueden tener numeros parecidos pero no es comparable.
Milites escribió:Yo la idea que tenía era algo así:
- 2 operativos
- 1 compromisos internacionales/ reserva
- 1 formación- capacitación/ reserva
- 1 saliendo de mantenimiento largo/ averías/ otro mantenimiento/ mejoras/ pruebas etc...
- 1 mantenimiento largo
Roberto Montesa escribió:lo normal son 4x1
patrulla
transito/preparacion
descanso
carena
Se puede hacer con tres, pero es mas chungo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados