FedeSupervielle escribió:Lo difícil en esa comparativa es medir lo verdaderamente importante: el algoritmo que hay detrás de cada sistema AAW. El radar tiene su importancia pero es relativa; la capacidad de detección hoy en día es un problema más que superado (se ven los pájaros, si se quiere). La realidad es que lo importante es que «el chino» que hay dentro de los ordenadores sea capaz de discriminar rápido los blancos buenos de los malos, asignarles más recursos y generar o recomendar una reacción de forma automática y en pocos segundos. Desconozco la capacidad británica en ese sentido pero se me antoja complicado que se acerque a la del AEGIS, entre otras cosas porque esos programillas suelen mejorarse en base a la experiencia y AEGIS lleva funcionando unas pocas décadas y en unas pocas docenas de barcos.
y estoy totalmente de acuerdo, simplemente apunto que el sistema británico tiene unos cuantos puntos fuertes y está muy bien pensado también. Además de que pocos países tendrán más clara la experiencia de perder buques por misiles antibuque y su solución, poner el radar los más arriba posible. Luego el software, pues no se ve y puedo asumir que el americano sea TOP, ignoro si el nuestro será igual de top, pero tengo claro que los británicos no empezaron ayer ni ha hacer software ni a hacer radares, por mucho que su propuesta no esté tan madura como lo está la familia AEGIS, me parece muy presuntuoso pensar que sus clase Daring tengan menor capacidad AAW que nuestras fragatas, menos aún que esas diferencias sean significativas.