Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
poliorcetes escribió:Y por fin la patente del LSAT, antepasado del NGSW
https://patents.google.com/patent/US10584928B2/en
Repasadlo si os interesa el tema. Ahora se puede entender mucho mejor las animaciones del modelo de textron.
poliorcetes escribió:No sé si pudiste hincarle el diente a este documento. Conozco a los dos autores y son top
http://armamentresearch.com/wp-content/ ... nition.pdf
Ahora bien, la ventaja de la solución SIG es que aguanta las presiones bestiales que se demandan para el nuevo cartucho XM1186, a cambio de apenas reducir peso (con lo que tenemos el peso de un .270 short magnum), y encarecer el cartucho por la construcción bimetálica de la vaina. El arma individual es absolutamente conservadora, pero al tiempo no se puede aprovechar prácticamente nada significativo debido al cambio de presión y de COAL del cartucho
El cartucho de true velocity es una mejora, sin duda. El culote metálico no es un problema, y el riesgo tecnológico parece controlable. De hecho, Beretta partió de un concepto muy elegante: bajar presión a cambio de aumentar la longitud de cañón empleando una configuración bullpup... que tiene la ventana extractora en posición convencional. El supresor es el más radical de todas las propuestas, y definir un arma de escuadra como fusil automático puede tener las ventajas que se están obteniendo con el M27 en el USMC
Yo, sin embargo, estoy convencido por la propuesta de Textron, a falta de pruebas. ¿Por qué? pues porque lo que se ve en la patente es lo que ya se adivinaba, y es que la recámara oscilante, unida a la configuración del cartucho, va a permitir a la vez reducir la carga térmica del arma y tener una presión máxima más elevada que las otras dos configuraciones. De acuerdo a que está prioritariamente pensado para el arma de escuadra, y que de hecho no acabo de entender que no hayan optado por una configuración bullpup viendo que la expulsión ocurre en una posición más adelantada que la de la recámara. Aún así, el ahorro de peso es el máximo, el COAL el mínimo, el uso de volumen está optimizado y probablemente se podría jugar en el futuro con las dimensiones del cartucho como nunca se ha hecho hasta ahora. Si lo piensas, es como el supershot pero, en teoría, más barato.
Es más, aunque el diseño de la alimentación sea mejorable, en realidad no añade una complejidad excesiva, ni remotamente comparable a la de un An-92 o a la de un G11. El raíl en S no debería presentar ningún punto débil y, a cambio, la extracción cambia de sentido y ofrece para el futuro unas ventajas sustanciales al ser mucho menos violenta que con los mecanismos previos. Eso sí, no se puede emplear la solución beretta de retroceso corto de cañón para añadir masa de inercia y reducir el retroceso, y no acabo de ver dónde se podría colocar un recuperador largo que permitiera la instalación de un sistema de retroceso constante.
Al final, de lo que se trata es de doblar (y un poco más) la energía en boca. Para eso, o se innova o hay que aceptar tradeoffs muy importantes como en el caso del FUSA de SIG, que entiendo que va a pegar unas coces importantes
Pero es ascendente el cierre o la recámara ?Silver Surfer escribió:Cerrojo levadizo o deslizante. Similar al mecanismo del rifle Sharps pero con la ventaja del cartucho metalico y automatismos modernos.
CVR escribió:Pero es ascendente el cierre o la recámara ?Silver Surfer escribió:Cerrojo levadizo o deslizante. Similar al mecanismo del rifle Sharps pero con la ventaja del cartucho metalico y automatismos modernos.
Eso me parecía.El "cerrojo" es fijo en la parte superior. Lo que se mueve es la recámara, y el sistema de cierre se diría que es "de recámara ascendente", o así
Silver Surfer escribió:Y es por eso que haciendo una referencia histórica del mecanismo en movimienti vertical, la acción Sharps se prestó a la conversión a los nuevos cartuchos metálicos desarrollados a fines de la década de 1860, y muchas de estas carabinas convertidas en el gobierno .50-70 se usaron durante las guerras indias en las décadas. Inmediatamente después de la Guerra Civil, a diferencia de los ejemplos de recamaras verticales.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado