Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
PelotonRueda escribió:Una larga lista de apresamientos y ametrallamientos a pesqueros españoles que faenaban frente a las costas de Marruecos dan cuenta de las tensas relaciones pesqueras hispano-marroquíes. A raíz del Acuerdo Tripartito de Madrid, en noviembre de 1975, cuando se decidió el reparto del antiguo territorio español entre Marruecos, y Mauritania, el Frente Polisario ha declarado en diversas ocasiones que considerará "violaciones de su territorio" y "usurpación de la riqueza nacional saharaui" cualquier actividad pesquera en sus costas. También ha considerado como "declaraciones de guerra" los acuerdos que cada país firme con Marruecos o Mauritania y que incluyan actividades dentro del banco sahariano
Un saludo.
ManuVaz escribió:Yo os pregunto, (pregunta sincera que vosotros estáis mucho más versados en el tema), ¿no le vendría mejor a españa un batallón reforzado o regimiento, bien equipada y armado con medios anfibios de nivel y abandonar la estructura de Brigada y, por ejemplo, delegar cuestiones como la artillería de campaña en el ET..?
JotaM 31 escribió:Un batallon me parece poco. Si miras el sistema holandés, son dos "marine combat group" (720 pax) estos "marine combat group" son totalement autonomos : un estado mayor, 3 compañias (que llaman raiding squadron) de 108 pax, una compañia de logistica (171 pax) una compañia de apoyo (114) una compañia de reconocimiento ........
Milites escribió:Yo no creo que el TEAR tenga que desaparecer, ni esa capacidad, ni tampoco que tenga que pertenecer al ET salvo que la Armada siga mostrando su incapacidad ya no para usarlo (es decir, darle trabajo) o equiparlo, si no a duras penas mantenerlo sin auto- consumirse al menos en recursos humanos.
Siempre es mejor cambiar, modificar o adaptar tu organización que grandes cambios, el TEAR está, para qué lo vas a quitar?
ManuVaz escribió:JotaM 31 escribió:Un batallon me parece poco. Si miras el sistema holandés, son dos "marine combat group" (720 pax) estos "marine combat group" son totalement autonomos : un estado mayor, 3 compañias (que llaman raiding squadron) de 108 pax, una compañia de logistica (171 pax) una compañia de apoyo (114) una compañia de reconocimiento ........
Hombre...pues sin ser yo un experto diría que el sistema holandés se nos ajusta mejor que nuestro actual TEAR
Milites escribió: los de montaña, que se vayan preocupando y mirando lo que hacen los Chasseurs Alpins y Alpini que les comen la merienda pero rápido. (Por cierto los RM son la fuerza y la escuela de montaña y glaciar de las FAS británicas).
ManuVaz escribió:Perdonar por el off-topic pero es qué los vecinos caminan por el filo de una navaja muy peligrosa. Noticia fresquita. Fresquita:
https://elpais.com/internacional/2021-07-08/condenada-en-marruecos-a-tres-anos-de-carcel-una-italomarroqui-por-atentar-contra-el-islam.html?outputType=amp
Milites escribió: ....recordemos que el obús ligero de nuestro TEAR no es el del ejército, es el M56 del año carracuca y el ejército es el Ligh Gun).....
ManuVaz escribió:Y tengo otra pregunta...¿no será que la IM por su inmovilismo no sé está disparando en un pie ella misma? Una compañía de carros que no tiene carros, una artillería prestada por el ET.....?
JotaM 31 escribió:Creo que das en el clavo
Milites escribió:Ninguna IM del mundo tiene artillería de campaña propia salvo el USMC, la rusa que en realidad es parte de la fuerza costera que además lleva la artillería de costa (también la misilística), y la China. Y todas, incluso la americana, es la misma o con las variaciones técnicas justas para sus uso, que el ejército. (recordemos que el obús ligero de nuestro TEAR no es el del ejército, es el M56 del año carracuca y el ejército es el Ligh Gun). Igual se me cuela alguna asiática. Puede haber alguna americana que imita mucho a los USA, pero su realidad operativa, numérica y situación práctica es muy diferente.
El Army pone ese regimiento de artillería, uno de ingenieros, y uno de logística, aunque este último es parcial y la otra parte de los propios RM, a la brigada de Commando. Desde hace décadas.ManuVaz escribió:Milites escribió:Ninguna IM del mundo tiene artillería de campaña propia salvo el USMC, la rusa que en realidad es parte de la fuerza costera que además lleva la artillería de costa (también la misilística), y la China. Y todas, incluso la americana, es la misma o con las variaciones técnicas justas para sus uso, que el ejército. (recordemos que el obús ligero de nuestro TEAR no es el del ejército, es el M56 del año carracuca y el ejército es el Ligh Gun). Igual se me cuela alguna asiática. Puede haber alguna americana que imita mucho a los USA, pero su realidad operativa, numérica y situación práctica es muy diferente.
La opción de los British es interesante, si no me equivocó su apoyo artillero es el 29th Commando Regiment Royal Artillery del Army pero entrenados por los Royal Marines.
Y esto que comentas también es aplicable s los carros de combate, me parece que en occidente, salvo el todopoderoso USMC, ninguna IM tiene carros de combate.....y aquí algún genio ya ha dicho que para que nos salga a buen precio y lo podamos mantener la opción es un 8x8 con caion de 105 o 120....supongo que debe de ser una idea genial meter un carro de 50 toneladas sobre ruedas en la arena de una playa....ya se te puede quedar varado en la transición de la barcaza a la playa un blindado súper probado como un Piraña..pues vamos a meter algo tipo Centauro a ver que tal....
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados