Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Cierto, la capacidad de proyeccion de la mayoria de los paises que la tienen es bastante limitada, pero si es una capacidad suficiente para defender sus intresen frente a paises y/o elementos no demasido potentes. P. ej., imaginemos que los piratas somalíes se ponen cada vez más tontos, asaltando barcos españoles continuamente y tal: pues España podria mandar al TEAR y al PdA junto con su grupo de combate y asaltar las bases de dichos piratas sin demasiados problemas, ya que los harrier darian un apoyo aereo a nuestros infantes a la vez que aseguran que ningun avion o helo que hubiese por alli pudiera amenazar a la fuerza de desembarco o a la flota. ¿que podría hacer Japón en una situación asi? Aunque mandara helos de ataque, estos no van a ser tan efectivos como nuestros harrier, ya que no podran hacer muchas de las misiones que estos si pueden hacer y ademas siempre van a estar mas expuestos.
Elliot escribió:Obviamente nada comparables con el escudo aereo que proporciona uno de los nuevos Arleigh Burke Flight II de la US Navy.
Elliot escribió:Si, es cierto.
No cargan mas misiles, no tienen un radar mas moderno, en fin, son muchas cosas.
Elliot escribió: El que pretenda ser mejor no significa que lo sea, ademas no voy a creer en las palabras de un pais con una industria militar en pañales.
Elliot escribió:¿Dime porque si? El que pretenda ser mejor no significa que lo sea, ademas no voy a creer en las palabras de un pais con una industria militar en pañales.
ademas no voy a creer en las palabras de un pais con una industria militar en pañales
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados