Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
jupiter escribió:Puede ser para mantenimiento programado de las F100? Porque no creo que Australia construya mas Hobart....
ManuVaz escribió:. La F110 es el tamaño perfecto (independientemente del numero de VLS) Yo creo que la F100 es excesiva...
AMCXXL escribió:ManuVaz escribió:. La F110 es el tamaño perfecto (independientemente del numero de VLS) Yo creo que la F100 es excesiva...
porque la F-110 tiene el tamaño perfecto y la F-110 es excesiva ????
F-101 a F-104 desplazamiento 5800 t. apc. eslora 146m. (la F-105 desplaza 6300 t apc)
F-110 desplazamiento 6100t.apc eslora 145m.
lo unico excesivo es el numero excesivamente pequeño de celdas del VLS de la F-110
Lepanto escribió:El proyecto de los Presupuestos del 2022 consigna 121 millones para las futuras fragatas.
A lo que voy es que una fragata diseñada con una visión tan especializada hacia la función antiaerea acabe siendo del tamaño de un destructor, como el caso de la F100, me parece una barbaridad.
Atticus escribió:De hecho, siempre se ven a las F100 en las maniobras de defensa aerea de España.
La capacidad y versatilidad de las fragatas F-100, con base en Ferrol, hace que su abanico de tareas y misiones sea cada vez más amplio.
Buena prueba de ello es el hecho de que ahora participan en la defensa aérea del territorio nacional mediante su integración en la estructura del Mando de Defensa y Operaciones Aéreas, tal y como se especifica en el documento Lineas Generales de la Armada.
La F-103 actuó en su momento como un Escuadrón de Vigilancia Aérea (EVA) y «gracias a sus elevadas capacidades de detección aérea ha contribuido a la eficacia de la vigilancia y control del espacio aéreo», tal y como informó el Estado Mayor de la Defensa (EMAD).
Bilbo escribió:Yo creo que habría que plantease si buques de ese tamaño, particularmente en lo que se refiere a tipo y número de misiles, no recomiendan como prioridad una industria local de esos misiles. Que los sistemas sean llave en mano sino queda otra, pero que consumibles tan caros y en tales números sean algo local, incluso si fueran algo menos capaces.
jupiter escribió:Bilbo escribió:Yo creo que habría que plantease si buques de ese tamaño, particularmente en lo que se refiere a tipo y número de misiles, no recomiendan como prioridad una industria local de esos misiles. Que los sistemas sean llave en mano sino queda otra, pero que consumibles tan caros y en tales números sean algo local, incluso si fueran algo menos capaces.
Dudo mucho que la industria nacional tenga la capacidad de desarrollar y fabricar un misil con la suficiente calidad como para que valga la pena. Colaborar en programas internacionales y fabricar algún componente, si. Diseñar y fabricar algo que valga la pena, lo dudo muchísimo.
siempre he dudado de la necesidad de ellas, tengo una muy subjetiva opinión sobre la Armada y sus necesidades, y en esa visión que tengo la F100 se me antoja excesiva,
Como algunos suelen decir que no pones enlaces, me permito complementar tu afirmación.
Dudo mucho que la industria nacional tenga la capacidad de desarrollar y fabricar un misil con la suficiente calidad
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados