Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Desde hace unos meses estamos viendo cómo las unidades rusas de primera línea destinadas en Crimea están protegiendo las torres de los blindados con unas estructuras metálicas similares a las que ya hace unos cuántos años pudimos observar en zonas de conflicto como Irak, Israel o Libia llamado blindaje de rejas o jaula...
Orel escribió:Gracias al canal de Youtube Crónicas Militares de nuestro compañero, he visto varias fotos de distintos blindados rusos con soluciones "tipo parrilla" sobre la torre como la de aquél enlace que puse. Todas parecidas: tipo parrilla, dejando mucha distancia con el techo de la torre (para que puedan abrir escotillas y salir), sólo cubriendo el techo de la torre (no techo de la barcaza) y a veces cubre parcialmente zonas cubiertas también con ladrillos de blindaje reactivo que apuntan hacia arriba.
https://www.youtube.com/watch?v=VrR6eF6uQdYDesde hace unos meses estamos viendo cómo las unidades rusas de primera línea destinadas en Crimea están protegiendo las torres de los blindados con unas estructuras metálicas similares a las que ya hace unos cuántos años pudimos observar en zonas de conflicto como Irak, Israel o Libia llamado blindaje de rejas o jaula...
Saludos
Es vs Javelin. Ucrania tiene muchos centenares de lanzaderas y no hay defensa obvia, mientras que el número y la vulnerabilidad de los TB2 los hace inofensivos en el contexto. Sí, in-ofensivosAzael escribió:Orel escribió:Gracias al canal de Youtube Crónicas Militares de nuestro compañero, he visto varias fotos de distintos blindados rusos con soluciones "tipo parrilla" sobre la torre como la de aquél enlace que puse. Todas parecidas: tipo parrilla, dejando mucha distancia con el techo de la torre (para que puedan abrir escotillas y salir), sólo cubriendo el techo de la torre (no techo de la barcaza) y a veces cubre parcialmente zonas cubiertas también con ladrillos de blindaje reactivo que apuntan hacia arriba.
https://www.youtube.com/watch?v=VrR6eF6uQdYDesde hace unos meses estamos viendo cómo las unidades rusas de primera línea destinadas en Crimea están protegiendo las torres de los blindados con unas estructuras metálicas similares a las que ya hace unos cuántos años pudimos observar en zonas de conflicto como Irak, Israel o Libia llamado blindaje de rejas o jaula...
Saludos
Realmente ese enrejado sobre la parte superior de los T-72 y T90 no es nuevo, se lleva empleado desde hace años, y según medios rusos, se inspira en algunas soluciones propuestas durante la guerra del Nagorno Karabaj. Los rusos las definen como simplemente "metallicheskimi konstruktsiyami", que no hace falta ni traducción, aunque yo siempre las he buscado como "planka bronya". Lo que si llama la atención, es que los rusos han efectuado una respuesta inmediata tras el riesgo de tener que sufrir pérdidas por TB2 y Javelin. El pragmatismo ruso en materia de defensa debería de ser motivo de envidia, lo que otros tardan en decidir y hacer un año, Rusia hace en una tarde, y lo digo yo precisamente, quién considera a Rusia no precisamente santa de su devoción.
poliorcetes escribió:Es vs Javelin. Ucrania tiene muchos centenares de lanzaderas y no hay defensa obvia, mientras que el número y la vulnerabilidad de los TB2 los hace inofensivos en el contexto. Sí, in-ofensivos
Orel escribió:¿A mí? Yo de tierra sé poco jeje Pero en sistemas terrestres se ha mostrado más efectivo un APS o ADS (sistemas de protección o defensa activa), basado en detección mediante radar y disparo de algún tipo de carga contra la amenaza entrante. Mientras que para helicópteros se ha mostrado más efectivo un DIRCM, basado en detección IR/EO y disparo de un láser contra la cabeza IR del misil.
¿Por qué?
Pues porque el DIRCM es contra misiles IR, que son la amenaza más grave para los helicópteros, que al moverse muy rápido y en 3D es muy difícil acertarles con municiones no guiadas. Mientras que los blindados como los carros, menos rápidos y maniobrables y con movimiento sólo en 2D, pueden recibir mucho más fácilmente ataques con: granadas retropropulsadas (RPG), proyectiles de artillería, cohetes no guiados... y misiles. Y el DIRCM sólo sería útil contra estos últimos que tienen guía EO/IR, mientras que el APS es útil también contra las municiones no guiadas.
Saludos
dejece escribió:Pregunta a Orel ¿se puede meter un DIRCM?
Orel escribió:¿A mí? Yo de tierra sé poco jeje Pero en sistemas terrestres se ha mostrado más efectivo un APS o ADS (sistemas de protección o defensa activa), basado en detección mediante radar y disparo de algún tipo de carga contra la amenaza entrante. Mientras que para helicópteros se ha mostrado más efectivo un DIRCM, basado en detección IR/EO y disparo de un láser contra la cabeza IR del misil.
Orel escribió:¿Por qué?
Pues porque el DIRCM es contra misiles IR, que son la amenaza más grave para los helicópteros, que al moverse muy rápido y en 3D es muy difícil acertarles con municiones no guiadas.
Orel escribió: Mientras que los blindados como los carros, menos rápidos y maniobrables y con movimiento sólo en 2D, pueden recibir mucho más fácilmente ataques con: granadas retropropulsadas (RPG), proyectiles de artillería, cohetes no guiados... y misiles.
Orel escribió: Y el DIRCM sólo sería útil contra estos últimos que tienen guía EO/IR, mientras que el APS es útil también contra las municiones no guiadas.
Orel escribió:Saludos
Truquichan escribió:En unas maniobras de la Bundeswehr, un tanque ha colisionado con un todoterreno, falleciendo dos soldados. DEP
https://www.zeit.de/news/2021-12/07/kam ... -zwei-tote
Truquichan escribió:En unas maniobras de la Bundeswehr, un tanque ha colisionado con un todoterreno, falleciendo dos soldados. DEP
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados