ruso escribió:Con los chasis de carros de combate
No sobre un MBT moderno de tercera generación, y te reto a que me cites un solo caso. El Flakpanzer Gepard está basado en el Leopard 1, y es un ejemplo que he citado en 2 ocasiones, ergo no puedes acusarme de creer que no se puede montar un sistema AAA en un chasis de un MBT, se puede, pero en chasis que no son óptimos para ser empleados en primera línea, por eso nunca verás sistemas SAM operando en primera línea, y siempre los verás como subunidades de apoyo para las fuerzas acorazadas en primera línea. Un carro de combate optimizado y habilitado para aguantar la punta de lanza de un asalto, no lo van a convertir en un SAM. Puedes convertir un Leopard 2a7 en un vehículo para el reparto logístico de helados, eso no significa que se vaya a hacer o que sea viable porque exista una remota posibilidad de hacerlo, de echo es una falacia del tamaño de un templo saholín si llegaras a barajar la posibilidad.
ruso escribió: se hacen lanzapuentes, vehículos de recuperación, de ingenieros,
Es decir, unidades que en un momento dado tienen que apoyar en primer línea al MBT.
ruso escribió:artillería autopropulsada...
La Artillería autopropulsada se usa a nivel de regimiento/brigada por arco de ataque (15 kilómetros), se usan en retaguardia, con 1/3 de su arco de ataque dentro de la retaguardia aliada (es decir, a 5 kilómetros de distancia tras la retaguardia), y generalmente disponen de sus propios chasis, no es óptimo vehículos para artillería autopropulsada en chasis de MBT´s, ya que el espacio no es óptimo, se requiere el uso de municiones de mayor longitud, y por ende se requiere un chasis con un centro de masa y unas dimensiones particulares para que sea realmente óptimo. La artillería autopropulsada no requiere una inversión tan grande blindaje, no es óptimo, y ello se debe a que se ofrece un nivel de protección adecuado para el tipo de amenazas que tiene que enfrentar, que es lidiar con la metralla producto de las contra-baterías enemigas, ya que un impacto de 155 milímetros no te le aguanta un sistema de AA, aunque me pongas un Merkava Mk.IV Ergo, mal ejemplo.
(La organización asociada al uso y los rangos de ataque citados son orientativos, ya que cada país es un mundo aparte, no obstante se le puede considerar un estándard internacional).
ruso escribió: Que no se hayan hecho versiones de defensa AA no quiere decir que no se puedan hacer.
Si no se ha hecho en los términos que he especificado, es porque es una estupidez.