Yo no le veo sentido a trasladar mercancías en trenes blindados y armados, igual que no se hace en camiones blindados y armados.
Lo que no tiene sentido es discutir si hay que transportar material.
Hay que hacerlo se quiera o no. Y si no hay mar ni rios, tiene que ser por tren o por carretera. No hay otra. Y el transporte ferroviario te permite unas alegrias que las vias comunes no. Por ejemplo, si quieres mover treinta T72 de izquierda a derecha por el mapa, el transporte ferroviario es lo mas adecuado por muy mucho.
Proteger esos transportes tampoco es ninguna eleccion. Maxime si no lo puedes hacer desde el aire porque no tienes su dominio. Aqui el problema es que eleccion real no hay. Hay que hacerlo asi y punto. Diferente seria tener un dominio completo de los cielos, bajo los cuales podrian transitar trenes, camiones o biscuters de oscuros funcionarios de hacienda. Pero si no dispones de esa seguridad, armar los trenes ni siquiera es algo que puedas elegir hacer o no.
En el caso de los Ucranianos esta claro que no pueden confiar en lo que hay por encima de sus cabezas sopena de recibir la visita de los aviones rusos. Pero es que el contrario tambien es cierto: los rusos tampoco pueden confiar porque un tren de transporte es un blanco digno de recibir la visita de un puñadito de drones mamelucos.
A partir de ahi, pues si ya disponias de unos vagones medianamente equipados que tampoco es que requirieran una modernizacion bestial... pues los usas. Y si no, pues desarrollarias (apostaria vuestro dinero a que ya se esta haciendo) un modulo tipo Pantsir para instalar en un vagon de tren. Incluso de un Pantsir normal capaz de operar sobre un vagon en movimiento.
Creo que el error es que estamos tratando este tema como si hubiera alguna clase de eleccion. No la hay.