PelotonRueda escribió:yasiw escribió:en qué piensan cuando lo resaltan
En posibles ventas del submarino al extranjero.
Un saludo.
España
Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
PelotonRueda escribió:yasiw escribió:en qué piensan cuando lo resaltan
En posibles ventas del submarino al extranjero.
Un saludo.
...
Raytheon Co., Tucson, Arizona, is awarded a $9,726,488 cost-plus-fixed-fee modification to previously awarded contract N0002417C5410 to exercise options and incrementally fund existing contract line items for engineering and technical support of Standard Missiles 2 and 6 (SM-2/6). This contract combines purchases for the U.S. government (23%); and the governments of Japan, Germany, Spain, Denmark, South Korea, and Chile (77%) under the Foreign Military Sales (FMS) program. Work will be performed in Tucson, Arizona (82%); Huntsville, Alabama (5%); Joplin, Missouri (5%); Middletown, Connecticut (3%); Andover, Massachusetts (2%),; Westminster, Maryland (1%); and various other locations (each location less than 1%) totaling 2%, and is expected to be completed by February 2025. FMS funds (Japan) in the amount of $3,019,200 (31%); FMS funds (Germany) in the amount of $2,762,038 (28%); fiscal 2022 research, development, test and evaluation (Navy) funds in the amount of $1,875,000 (19%); FMS funds (Spain) in the amount of $583,500 (6%); FMS funds (Denmark) in the amount of $485,000 (5%); fiscal 2022 research, development, test and evaluation (Army) funds in the amount of $350,000 (4%); FMS funds (Korea) in the amount of $331,750 (4%); and FMS funds (Chile) in the amount of $320,000 (3%) will be obligated at time of award and will not expire at the end of the current fiscal year. The Naval Sea Systems Command, Washington, D.C., is the contracting activity.
...
...
NAVY
Lockheed Martin Corp., Missile and Fire Control, Orlando, Florida, is awarded a $31,993,851 cost-plus-fixed-fee order (N0001922F0010) against a previously issued basic ordering agreement (N0001919G0011). This order provides for Long Range Anti-Ship Missile (LRASM) AGM-158C-2 development, integration, and testing in support of providing a combined Anti-Surface Warfare (ASuW), LRASM, and Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM) strike capability for the Navy. Work will be performed in Orlando, Florida (90%); and Troy, Alabama (10%), and is expected to be completed in July 2024. Fiscal 2022 research, development, test and development (Navy) funds in the amount of $11,400,000 will be obligated at the time of award, none of which will expire at the end of the current fiscal year. The Naval Air Systems Command, Patuxent River, Maryland, is the contracting activity.
...
Evidentemente no lo abren. Es muy difícil seguir el ritmo y los tiempos de la US Navy en las actualizaciones, mejoras, blocks etc... Hasta los británicos tienen problemas, y normalmente compran excedente del block a extinguir mientras ganan años para poder hacer actualizaciones. Si la US Navy dice,me lo invento, que en 2028 va un nuevo block, los británicos entre 2028 y 2035 le compran del anterior, normalmente cantidades un orden menores, para ganar años.yasiw escribió:Hablando de los Tomahawks, en el hilo de la Armada Australiana posteé hace unos dias un artículo de Naval News donde se resalta que Raytheon ya no produce la versión del Tommy para tubos lanzatorpedos.
Y yo pregunto: tanto que se destaca que nuestros flamantes (cuando se entreguen) submarinos S-80 plus tendrán esa capacidad de serie, ¿en qué piensan cuando lo resaltan, en que encima que probablemente nunca se adquieran esos misiles de crucero (porque no mencionan otros, si MdCN ni nada), si llegasen además habria que pagar un pastizal extra por reabrir la cadena de producción de la versión "entubada", y para unos pocas unidades?
Me resulta muy llamativo...
Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk
...
The Boeing Co., St. Louis, Missouri, is awarded a $16,892,962 modification (P00004) to a firm-fixed-price order (N0001921F0207) against a previously issued basic ordering agreement (N0001916G0001). This modification adds scope for the refurbishment and delivery of 16 Harpoon capsules and 25 re-certified all-up-round Harpoon Missiles. Work will be performed in St. Charles, Missouri (55.7%); Burnley, Lancashire, England (43.34%); and various locations within the continental U.S. (0.96%), and is expected to be completed in May 2024. Fiscal 2022 operations and maintenance (Navy) funds in the amount of $16,892,962 will be obligated at time of award, all of which will expire at the end of the current fiscal year. The Naval Air Systems Command, Patuxent River, Maryland, is the contracting activity.
...
...
Four of the Type 45 Destroyers were fitted with the Harpoon equipment removed from the decommissioned Type 22 batch IIIs frigates in the early 2010s but now no longer carry the missiles at all. Besides HMS Kent, only HMS Montrose, permanently deployed in the Persian Gulf carries Harpoon, just 16 missiles in total. There is also a declining number of RN personnel trained in operating and maintaining Harpoon.
...
Milites escribió: (...)
yasiw escribió:Milites escribió: (...)
En su defensa, hay que decir que los vaivenes han sido por decisiones políticas. A la Armada se le pueden criticar muchas cosas, pero en esto han sido coherentes a lo largo de los años: Tomahawks o nada.
Saludos
Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk
Atticus escribió:yasiw escribió:Milites escribió: (...)
En su defensa, hay que decir que los vaivenes han sido por decisiones políticas. A la Armada se le pueden criticar muchas cosas, pero en esto han sido coherentes a lo largo de los años: Tomahawks o nada.
Saludos
Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk
Es que, precisamente, pocas cosas mas "politicas" hay que los tommies. Si hay algun arma sometida a este tipo de consideraciones es esta. A poco que te fijes de las condiciones con las que los gringos "ceden" el arma te das cuenta de que no merece la pena. Para tenerlas asi, mejor no tenerlas y te gastas ese dinero en "copas de vino español". Y lo digo en serio. Y si alguien cree que a nosotros nos los van a vender en mejores condiciones que a los Britanicos es que abusa de la drogas.
Los misiles de crucero son un elemento que, como minimo, tiene que estar en estudio de viabilidad para su adquisicion e integracion. Pero el Tomahawk esta descartado desde el minuto uno en estas condiciones. Si quieren venderlo, que se pongan las pilas porque en esas condiciones es tirar el dinero y adquirir compromisos que no te convienen. Te dan el doble de problemas de los que te solucionan. Si la Armada esta en ese Plan de "este o ninguno" ahi la unica opcion posible y positiva... es cambiar a la cupula de la misma.
Lazarus escribió:Bueno, el coste es relativo: a 2M$ el pepino (FY 2022, Block V, segun Wikipedia), bombardear lo que sea sale caro, si.
Pero si lo usas como deberias (Bombardear centros de mando, cuarteles, infraestructuras, centrales energeticas, fabricas de armamento), sin arriesgar gente, es muy util y termina siendo barato.
El problema es cuando el enemigo no tiene nada de todo eso, porque son pastores de cabras con kalashnikovs.
Sobre el tema de producto europeo: Lo que no se yo es como no ha ido todavia nadie de la FAS (si si, las FAS enteras, cogiditas de la mano) a MBDA a decirle que si abren una planta en la peninsula, pues que les comprariamos:
- Meteor para EF2000, F18 y lo que venga (Este era facil, ya lo tenian)
- Brimstone para EF2000, F18 y lo que venga
1)- Storm Shadow/SCALP (añadido y finalmente reemplazo del Taurus)
2)- MPVC/Mistral para montar en Vamtac para ET / IdM como defensa anti drone (cañon) / helicoptero (mistral)
- CAMM-ER para F110 (aun estamos a tiempo, si aceptan rapido )
3)- Exocet para EF2000/F18/otros + reemplazo Harpoon Armada (en F* y S80)...
- ... o llegado el caso, en lugar de Exocet, el futuro FC/ASW
4)- El ET algun dia habra de prenderle fuego a los Hawk, para empezar y los SAMP/T tienen buena pinta.
Si ademas se consiguiera los derechos de fabricacion de todos estos chismes para exportacion a suramerica, ahi se podria generar una pequeña industria auto-sostenible.
Aunque lo cierto sigue siendo que MBDA no tiene nada como el Tomahawk Block V, 1600km de alcance...
Aunque lo cierto sigue siendo que MBDA no tiene nada como el Tomahawk Block V, 1600km de alcance...
Lazarus escribió: Lo que no se yo es como no ha ido todavia nadie de la FAS (si si, las FAS enteras, cogiditas de la mano) a MBDA a decirle que si abren una planta en la peninsula, pues que les comprariamos:
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados