Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Meteco escribió:Ahora resulta que me compro un diseño, me convierto en autoridad de diseño y no tengo diseño.
Una cosa es meterle al Dragón un sistema alemán y querer venderlo donde los alemanes no quieran. Pues no se puede. O que le pregunten a los ucranianos sobre sus aviones y los componentes rusos, ni uno ni ninguno.
Pero cuando uno se compra el diseño, el producto es suyo, que para eso lo ha comprado como diseño, no como producto. Santa Bárbara fabricará barcazas según un diseño de Tess, no según uno de los suizos, aunque ambos sean idénticos.
Que, por cierto, tanto criticar la torre y si vamos a una torre española en lugar de una israelí, digo yo que habrá más posibilidades de exportación sin problemas.
Ahora resulta que me compro un diseño, me convierto en autoridad de diseño y no tengo diseño.
Atticus escribió:Pero voy a recordar que la opcion mayoritaria en este foro no pasa realmente por hacer y construir aqui. Si aburrido es el discurso de que estas cosas se hacen para contentar a los sindicatos, mas aburrido lo de "que inventen ellos que aqui sale caro". Si por esto estamos formando este follon, ni me quiero imaginar la que habria montada por un diseño "ex novo". Aquel famoso Toro, por ejemplo.
Atticus escribió: Estamos con este modelo porque es el que fabrican los dueños de la empresa a la que enajenamos las nuestras. ¿Que lo elegimos entre varios? No me hagais reir..
Meteco escribió:Ahora resulta que me compro un diseño, me convierto en autoridad de diseño y no tengo diseño...
...
Orel escribió:Meteco, ¿te parece bien comprar para nuestras FAS algo ya hecho y que ya funciona pero modificarlo de manera que: lo encareces mucho, lo retrasas mucho y le añades mucha incertidumbre? Ésa es la cuestión y la pregunta es fácil.
Repito: soy defensor de desarrollar aquí, para mantener y mejorar bagaje humano, tecnológico, para tener algo de autonomía militar, etc. Pero no a cualquier coste. Si el programa Dragón hubiera ido bien, ¡perfecto! Pero para ser algo tan relativamente sencillo, que ni es disuasorio, ni estratégico, ni de gran tecnología y encima ya estaba hecho, lo hemos encarecido y retrasado de una manera que creo no debemos aceptar los defensores de la defensa, valga la redundancia. Y aún ni sabemos cómo saldrá (que ojalá funcione genial).
El S-80 por ejemplo, es un desastre como programa (ojalá salga genial el sistema), pero es un diseño de aquí y es una capacidad disuasoria, estratégica, altamente tecnológica, etc. Así que mi opinión siempre será que el riesgo del S-80 merece muchísimo más la pena, pero muchísimo más, que el del Dragón.
Sin olvidar: cada fracaso, cada sobrecoste, cada retraso... pone en juego nuestra defensa.
Saludos
Meteco escribió:Hace poco las fuerzas especiales han empezado a recibir un vehículo, también diseñado en España por EINSA, el Neton. No he visto por aquí grandes críticas, ni siquiera teniendo en cuenta que está utilizando un chasis Toyota Hilux ¿es eso malo, empobrece el producto, habría que haber comprado Hilux directamente?
ascua escribió:Desde la niputez mas absoluta en el tema, me parece de lo mas moderno.
Y si es de lo mas moderno, barato y sencillo no va a ser.
Andrés. escribió:ascua escribió:Desde la niputez mas absoluta en el tema, me parece de lo mas moderno.
Y si es de lo mas moderno, barato y sencillo no va a ser.
El problema es que la plataforma sobre la que se trabaja ya es un vehículo aceptable, no era necesario rellenar el pavo, comprar en esa cantidad, a ese precio y con esos plazos.
Lo cierto es que un Dragón y un Piranha V se parecen lo mismo que un huevo a una castaña. No comparten casi ningún equipo. [¡Esto es negativo!]
...
El problema es que la plataforma sobre la que se trabaja ya es un vehículo aceptable, no era necesario rellenar el pavo, comprar en esa cantidad, a ese precio y con esos plazos. [¡En efecto!]
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados