Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
porque Alemania y España no se fueron con el Tempest
Lazarus escribió:Si España para esa epoca querra reemplazar el EFA, y el Tempest es un reemplazo del EFA... porque Alemania y España no se fueron con el Tempest y dejaron a Francia ir a su rollo... ?
Como con el EFA, basicamente, porque no repitieron jugada ?
Pathfinder escribió:Lazarus escribió:Si España para esa epoca querra reemplazar el EFA, y el Tempest es un reemplazo del EFA... porque Alemania y España no se fueron con el Tempest y dejaron a Francia ir a su rollo... ?
Como con el EFA, basicamente, porque no repitieron jugada ?
Para pillar fondos europeos, creo que hacían falta mínimo 3 socios de la UE. El Tempest no goza de fondos de la UE para proyectos militares. Si Francia se va por libre, tampoco los pillaría.
Ese algo, esas razones, no son obligatoriamente las más eficientes ni las más adecuadas. De hecho, en el caso del 23, algo razonablemente conocido es que era una opción menos conservadora que el 22.Atticus escribió:Cuando leo las loas a los F23 y F32 siempre pienso lo mismo ¿Como deducis que esos modelos no habrian tenido los mismos problemas que los que superaron el corte? De hecho, por algo los echaron para atras. De hecho, lo mas facil de deducir es que habrian tenido aun mas.
Atticus escribió:De hecho, por algo los echaron para atras. De hecho, lo mas facil de deducir es que habrian tenido aun mas [problemas].
Orel escribió:Atticus escribió:De hecho, por algo los echaron para atras. De hecho, lo mas facil de deducir es que habrian tenido aun mas [problemas].
Coincido con Atticus. Como alguien que no está metido profesionalmente en grandes programas de desarrollo de armamento, por defecto tiendo a pensar que cuando los profesionales desechan un concepto es porque el otro es mejor. Y como no se podrá demostrar lo contrario porque el otro nunca (casi nunca) llega a ser operativo, con esa idea me quedaré. Si una plétora de profesionales del ramo argumentasen lo contrario, me lo pensaría.
( Ejemplo de excepción en que ambos acabaron operando: YF-16 e YF-17, y ambos exitosos.)
Saludos
Meteco escribió:Pathfinder escribió:Lazarus escribió:Si España para esa epoca querra reemplazar el EFA, y el Tempest es un reemplazo del EFA... porque Alemania y España no se fueron con el Tempest y dejaron a Francia ir a su rollo... ?
Como con el EFA, basicamente, porque no repitieron jugada ?
Para pillar fondos europeos, creo que hacían falta mínimo 3 socios de la UE. El Tempest no goza de fondos de la UE para proyectos militares. Si Francia se va por libre, tampoco los pillaría.
Decir que un país se une a un proyecto de este tipo para pillar financiación europea es un tremendo error.
Solo hace falta pararse a pensar en lo que va a costar el proyecto y ver cuales son las dotaciones de los fondos europeos para estos temas.
No, no es para obtener financiación europea.
Al final, los problemas del F-22 han sido muy claros: tiene el ´´honor´´ de ser en toda la historia el caza más grande, más pesado, que ha estado más tiempo en desarrollo y de lejos el más caro, para tener unas prestaciones de vuelo mediocres. El YF-23 habría sufrido todos estos problemas pero todavía peor, más complejo y caro y grande y pesado y seguramente con menos trepada, menos maniobrable y tardando más tiempo en desarrollarse.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados