Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
luisarga300 escribió:Para helos de ataque , prefiero la nada ,lentos ,poco armamento ,poca autonomía ,incapaces de defenderse .Para poca salud ,ninguna.Aparte del precio ,un tigre MK III ,más caro que un F 35 .
Un super tucano navalizado ,que puede costar ? 25 tal vez 30 millones $ ,por un tigre tenemos 4, vuela al doble de velocidad ,transporta el doble de armamento ,triplica el alcance
Por 300 o 400 millones transformamos el JC I en porta ,son aviones de 4 tm ,no F18 ni Rafales, aparte de que dicha modificación valdría para drones , que será el futuro ,pero no a corto plazo .
luisarga300 escribió:Para helos de ataque , prefiero la nada ,lentos ,poco armamento ,poca autonomía ,incapaces de defenderse .Para poca salud ,ninguna.Aparte del precio ,un tigre MK III ,más caro que un F 35 .
Un super tucano navalizado ,que puede costar ? 25 tal vez 30 millones $ ,por un tigre tenemos 4, vuela al doble de velocidad ,transporta el doble de armamento ,triplica el alcance
Por 300 o 400 millones transformamos el JC I en porta ,son aviones de 4 tm ,no F18 ni Rafales, aparte de que dicha modificación valdría para drones , que será el futuro ,pero no a corto plazo .
luisarga300 escribió:Para helos de ataque , prefiero la nada ,lentos ,poco armamento ,poca autonomía ,incapaces de defenderse .Para poca salud ,ninguna.Aparte del precio ,un tigre MK III ,más caro que un F 35 .
luisarga300 escribió:Un super tucano navalizado ,que puede costar ? 25 tal vez 30 millones $ ,por un tigre tenemos 4, vuela al doble de velocidad ,transporta el doble de armamento ,triplica el alcance
Por 300 o 400 millones transformamos el JC I en porta ,son aviones de 4 tm ,no F18 ni Rafales, aparte de que dicha modificación valdría para drones , que será el futuro ,pero no a corto plazo .
luisarga300 escribió:Aceptáis tantas perdidas de capacidades ,que una más no importa ,total ,para lo que nos sirven las Fuerzas Armadas .
Siguiendo vuestro racionamiento creo que esta seria la Armada que necesitamos:
...
A más de uno se le habrá puesto cara de felicidad.
Trabajo a punta pala para Navantia y Airbus Helicopters
Lo estoy diciendo totalmente en serio , sin coñas.
Aceptáis tantas perdidas de capacidades ,que una más no importa ,
Lo estoy diciendo totalmente en serio , sin coñas.
¿de verdad estamos pensando en turbohélices para la caza y ataque embarcada?
Con 3000 millones nos compramos suficientes aparatos...
Señor Atticus ,es usted consciente que mediante nuestro 33% en el Fcas le vamos a pagar a Francia el desarrollo de su versión naval del avión de marras
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados