Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Tigre escribió:El PdV se nutriria exclusivamente de los recursos continentales dentro del propio PdV, en cambio la OTAN se podria nutrir del resto del mundo. (Cono Sur, Africa)
tigre escribió:En cuanto a la situacion, hay que partir de que el PdV NO tiene acceso directo a Africa, y que ademas, el petroleo/materias primas tendrian que salir ... por mar??? (en caso de tomar esta zona militarmente) o por carreteras tercermundistas castigadas desde el aire continuamente porque hay un grupo de combate en el Mediterraneo y otro en el mar Rojo... y los grupos de resistencia locales haciendo de las suyas...¿seguimos?
El PdV se nutriria exclusivamente de los recursos continentales dentro del propio PdV, en cambio la OTAN se podria nutrir del resto del mundo. (Cono Sur, Africa)
Lo siento, no soy ningun experto, pero la capacidad de bombardeo estrategico que ha tenido EEUU ha sido desde la II GM impresionante e incomparable, y eso es una amenaza muy fuerte. PORQUE PUEDEN OPERAR DESDE CUALQUIER PARTE DEL GLOBO.
Ademas si no dominas el mar, haces que toda tu costa sea vulnerable, y el PdV a mi modo de ver esta cercado por los de la OTAN.
Tigre escribió:Si el "diablo rojo" nos atacaba, seria una guerra por la subsistencia, una lucha a VIDA O MUERTE. Cada puente, cada cruce, cada casa, cada paso de montaña, cada rio... Se lucharia a muerte, porque NO EXISTE otra posibilidad. VENCER o MORIR.
Tigre escribió:Y evidentemente no podemos decir lo mismo de las tropas atacantes, en especial de las tropas no rusas, pertenecientes a estados "ocupados" o bajo "tutela rusa"... porque estas si que tienen la opcion de retirada muy a "flor de piel" (es razonable, verdad?).
flagos escribió:Derfel_64 escribió: El punto es, en la historia hay muchos ejemplos de victorias en inferioridad. Es posible que los comandantes OTAN no supiesen obtener una pero no sé por qué tiene que ser ´´tan´´ imposible.
¿Qué ejemplos? Ejemplo de detener un gran ataque acorazado bien cordinado y preparado en seco, creo que solo hay uno: Kursk, y los números eran similares, amén de que la URSS sabía hasta la hora del ataque alemán.
tigre escribió: Si el "diablo rojo" nos atacaba, seria una guerra por la subsistencia, una lucha a VIDA O MUERTE. Cada puente, cada cruce, cada casa, cada paso de montaña, cada rio... Se lucharia a muerte, porque NO EXISTE otra posibilidad. VENCER o MORIR.
Y evidentemente no podemos decir lo mismo de las tropas atacantes, en especial de las tropas no rusas, pertenecientes a estados "ocupados" o bajo "tutela rusa"... porque estas si que tienen la opcion de retirada muy a "flor de piel" (es razonable, verdad?).
La preparacion, medios, tacticas y sobre todo la determinacion con la que lucharian Alemanes, Austriacos y demas serian infinitamente mejores que la de los franceses.
Derfel escribió:Bueno, ejemplos típicos son la batalla de Kharkov en Febrero del 43 con victoria alemana a pesar de inferioridad 2 a 1, y Rommel en Gazala y en la operación Battleaxe que también ganó en condiciones parecidas.
flagos escribió:El tema no es tanto la disparidad de fuerzas, si no un ataque sorpresa. Y eso puede hacere frente a las narices enemigas, en 1967, Egipto aguardó durante varias semanas el ataque israelí, y cuando legó.............zas!!
Tico escribió: Eras tú el que decias que los rusos temían ser invadidos y estaban dispuestos a practicar la doctrina del ataque preventivo como la mejor defensa. Sin embargo hay una contradición en lo que decías antes y lo que dices ahora del ataque por sorpresa: si los rusos en plena escalada de tensión con la OTAN deciden atacar los primeros no pueden coger a la OTAN por sorpresa.
Además en el hilo que tu le has copiado a Pit expone que es imposible que la URSS ataque por sorpresa sin que la OTAN se entere unos 10 días antes.
flagos escribió:...
flagos escribió:Pues no, desde el comienzo, el centro de gravedad estuvo definido en la Guardia Republicana, el elemento de combate más poderoso de los iraquíes. La doctrina soviética de guerra de maniobras coloca el centro de gravedad en los elementos más débiles, siguiendo la idea del derrme de agua sobre el campo de batalla (el agua sigue las depresiones, el ejército, los puntos débiles) para adentrarse en la profundidad del enemigo -glubokii boi- y allí cortar las arterias vitales de suministros y C2 para que la masa de maniobra principal caiga por su propio peso.
Acabar con la Guardia Republicana fue la tarea encomendada al VII Cuerpo de Ejército, la unidad más poderosa de la guerra (más de 950 tanques, similar número de Bradleys y 250 piezas de artillería)
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados