Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Pathfinder escribió:Yo diría que el desconocimiento de la amenaza a la que uno se enfrenta, le hace tener graves errores de cálculo o pensar que es relativamente sencillo atacar y/o hundir un gran portaviones norteamericano. Ahora con la inclusión de F-35C y el SPY 6, le hace a una task force ver y poder actuar mucho más lejos en caso de amenaza para la misma. Ya es dudoso que el adversario cuente con los medios ISR suficientes para poder averiguar el lugar exacto en tiempo y forma del océano dónde se encuentra o podría encontrar para realizar un ataque de tal calibre.
La gente ni se para a pensar.
Pathfinder escribió: Ahora con la inclusión de F-35C y el SPY 6, le hace a una task force ver y poder actuar mucho más lejos en caso de amenaza para la misma. Ya es dudoso que el adversario cuente con los medios ISR suficientes para poder averiguar el lugar exacto en tiempo y forma del océano dónde se encuentra o podría encontrar para realizar un ataque de tal calibre.
ruso escribió:Pathfinder escribió: Ahora con la inclusión de F-35C y el SPY 6, le hace a una task force ver y poder actuar mucho más lejos en caso de amenaza para la misma. Ya es dudoso que el adversario cuente con los medios ISR suficientes para poder averiguar el lugar exacto en tiempo y forma del océano dónde se encuentra o podría encontrar para realizar un ataque de tal calibre.
¿Y esos SPY encendidos no harían sospechar al contrario del lugar en el océano donde está el porta?
ruso escribió:Pathfinder escribió: Ahora con la inclusión de F-35C y el SPY 6, le hace a una task force ver y poder actuar mucho más lejos en caso de amenaza para la misma. Ya es dudoso que el adversario cuente con los medios ISR suficientes para poder averiguar el lugar exacto en tiempo y forma del océano dónde se encuentra o podría encontrar para realizar un ataque de tal calibre.
¿Y esos SPY encendidos no harían sospechar al contrario del lugar en el océano donde está el porta?
Variants. AN/SPY-6(V)1: 4-sided phased array radar, each with 37 RMAs. It is estimated to have a 15 dBi sensitivity improvement compared to the previous generation AN/SPY-1 radar, or capable of detecting targets half the size at twice the distance.
¿crees que es sencillo hundir un portaviones norteamericano?
o pensar que es relativamente sencillo atacar y/o hundir un gran portaviones norteamericano.
Pathfinder escribió:De verás, creo que es más sencillo destruir la estrella de la muerte en la guerra de las galaxias que encontrar y hundir un porta norteamericano. Cómo dice Júpiter solo China en el futuro quizás podría tener la capacidad de hacerlo mediante saturación, el problema es que USA tiene 10 grandes portaviones, no arreglas nada con eliminarle 1, si a cambio tu flota aérea ha desaparecido. Los satélites tampoco son la solución de dar con una task force en movimiento, no hablamos de bases fijas. Lo satélites son limitados, nadie dispone de una constelación descomunal que cubra todo en cada momento y éstos siguen rutas preestablecidas, que el enemigo puede conocer y evitar aquellos que supongan un peligro para la task force; amén de no poder recibir en tiempo real los datos.
Leyendas urbanas.
Pathfinder escribió:Lo satélites son limitados, nadie dispone de una constelación descomunal que cubra todo en cada momento y éstos siguen rutas preestablecidas, que el enemigo puede conocer y evitar aquellos que supongan un peligro para la task force; amén de no poder recibir en tiempo real los datos.
Atticus escribió:[
De hecho, es mucho mas facil diseñar el receptor que el emisor. .
Y ya, si hablamos de drones ni te cuento. Que la task force sepa perfectamente que ha sido localizada no altera para nada lo que has dicho. No le facilita la defensa del porta porque has partido de que no existe la posibilidad de sorpresa o de que el grupo no esté alerta desde el minuto cero. Supongo que alguien pueda decir que un dron no va a ir tan lejos como en medio del océano a localizar la task force. Bueno, pero ahí la task force solo sirve para enviar aviones, y eso delataría la zona donde hay que buscar.
Por otra parte, las cuentas que haces son relativas. Dicen que si se lanzan 100 misiles, todos neutralizados y que hay que lanzar el 101. El problema es que tal vez con 20 le das a un escolta y con suerte podrá seguir protegiendo al porta con capacidades limitadas. Con menos suerte lo dejas teniendo que ocuparse de problemas más urgentes.
Meteco escribió:Pathfinder escribió:De verás, creo que es más sencillo destruir la estrella de la muerte en la guerra de las galaxias que encontrar y hundir un porta norteamericano. Cómo dice Júpiter solo China en el futuro quizás podría tener la capacidad de hacerlo mediante saturación, el problema es que USA tiene 10 grandes portaviones, no arreglas nada con eliminarle 1, si a cambio tu flota aérea ha desaparecido. Los satélites tampoco son la solución de dar con una task force en movimiento, no hablamos de bases fijas. Lo satélites son limitados, nadie dispone de una constelación descomunal que cubra todo en cada momento y éstos siguen rutas preestablecidas, que el enemigo puede conocer y evitar aquellos que supongan un peligro para la task force; amén de no poder recibir en tiempo real los datos.
Leyendas urbanas.
Respecto a los satélites, ya lo han comentado. Lo de que sea leyenda urbana es muy relativo. Más confiaría en el tema de país amigo que en otra cosa. No por nada, sino porque incluso nos hemos acostumbrado a que con cada noticia que lo permite, en poquísimo tiempo podemos ver la foto satelital de lo interesante. Los franceses tienen alguna empresa especializada, por eso decía de país amigo, que no venda los servicios del satélite.
Y ya, si hablamos de drones ni te cuento. Que la task force sepa perfectamente que ha sido localizada no altera para nada lo que has dicho. No le facilita la defensa del porta porque has partido de que no existe la posibilidad de sorpresa o de que el grupo no esté alerta desde el minuto cero. Supongo que alguien pueda decir que un dron no va a ir tan lejos como en medio del océano a localizar la task force. Bueno, pero ahí la task force solo sirve para enviar aviones, y eso delataría la zona donde hay que buscar.
Por otra parte, las cuentas que haces son relativas. Dicen que si se lanzan 100 misiles, todos neutralizados y que hay que lanzar el 101. El problema es que tal vez con 20 le das a un escolta y con suerte podrá seguir protegiendo al porta con capacidades limitadas. Con menos suerte lo dejas teniendo que ocuparse de problemas más urgentes.
Pathfinder escribió:Hundir un gran buque no lo haces con misiles pequeños, salvo que lo quieras inutilizar o apartar de la lucha momentáneamente, necesitarás de armas antibuque enormes, como el Kh-22/kh-32. En otras palabras, vas a necesitar de bombarderos estratégicos si quieres hundir un gran porta. No sé si un Su-30 o Su-34 pueden portar estos misiles, si lo hacen probablemente solo puedan llevar tan solo 1.
Al Kh-22 no los pueden lanzar más allá de 300 kms, unas 170 mn, los cazas de la flota hacen patrullas mucho más lejanas, y se supone que no van ser capaces de advertir la llegada de mastodónticos aviones con un RCS enorme...luego estos mastodónticos aviones podrán lanzar sin oposición sus misiles que se elevarán a altitudes gigantescas y serán guiados inercialmente hasta que en la fase final enciendan sus propios radares...y claro, sabrás en todo momento la posición más o menos de la Task force en el Atlántico o peor aún en el pacífico, gracias a una descomunal cobertura satelital. La realidad es mucho más complicada que esto.
Si quieres más rango de combate, puedes irte al nuevo Kh-32 que es un Kh-22 pero con más capacidad de combustible, pero a costa de tener una carga de combate de más o menos la mitad, unas 1.000 libras. Y estamos en las mismas, estos grandes misiles, son detectables desde cientos de kms de distancia al volar muy alto.
jupiter escribió:Lo de enviar un dron al medio del mar sin saber donde buscar, me parece un plan sin fisuras.
Cuando ese dron sea detectado y derribado a cientos de km del grupo del CVN, el operador de la cefetera se preguntará que coño ha pasado y ya.
De los paises que tienen la capacidad de fabricar un dron capaz de volar miles de km equipado con sensores para detectar algo en medio del mar, ya lo dejamos para otro día.
Meteco escribió:Supongo que alguien pueda decir que un dron no va a ir tan lejos como en medio del océano a localizar la task force. Bueno, pero ahí la task force solo sirve para enviar aviones, y eso delataría la zona donde hay que buscar.
jupiter escribió:Pero como todo es relativo puede ser que un país imaginario lance un ataque con 300 misiles y los 5 primeros dejen fuera de combate a los escoltas y los otros 295 se encarguen de despachar al CVN
Al Kh-22 no los pueden lanzar más allá de 300 kms, unas 170 mn, los cazas de la flota hacen patrullas mucho más lejanas, y se supone que no van ser capaces de advertir la llegada de mastodónticos aviones con un RCS enorme...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados