Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Vorlon escribió:Primeros "Caesar" para el Us Army...
https://twitter.com/11ArmoredCavReg/sta ... 6943771648
saludos
Lazarus escribió:Ojo, que dice que son replicas para simular enfrentamientos contra...
No se, corregidme si me equivoco pero un lanzador no es mas que un "puñao de tubos" orientados de aquella manera. Al menos ahora que los cohetes ya no son armas de saturacion sino bisturis (¡lo que cambia el mundo!) ¿No es lo mas importante acaso el desarrollo del proyectil en si, del cohete?
Atticus escribió:Pues antes mentamos al diablo y....
Atticus escribió:Yo con el tema lanzacohetes tengo mis cuitas como bien sabeis... Posiblemente porque domine poco el tema. Dicho lo cual....
¿Y esta "perra" que tenemos todos con los lanzadores? No se, corregidme si me equivoco pero un lanzador no es mas que un "puñao de tubos" orientados de aquella manera.
El plan industrial está prácticamente definido. Escribano fabricará los elementos mecánicos, la hidráulica y la electrónica, así como la integración de sistemas blindados. Expal, por su parte, producirá componentes, los pod de lanzamiento y la munición. Por debajo habrá diferentes subcontratistas como Iveco, responsable de la integración del lanzador en el vehículo Astra, o el consorcio de misiles SMS, encargado de conectar la batería con el puesto de mando.
Atticus escribió:Es que si os digo, veo esos lanzadores MLRS y demas con tanto tubito, con tantos restos de "la saturacion de otrora" y a mi me sobran la mitad de esos tubos. Vamos, que con una salva de cinco o seis cohetes me sobra para lo que se estan utilizando realmente. Vamos, que hay que quitar "tubitos" y mejorar en los proyectiles.
Orel escribió:Atticus escribió:Pues antes mentamos al diablo y....
Atticus, puse esa noticia este lunes, de ahí la charla reciente
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados