Víctor Demóstenes escribió:Lazarus escribió:Que si fabricacion propia, que si tecnologia, que si pimientos del piquillo... 1200M€, 65M€ -por aparato- para una MEJORA
Me dan ganas de decir que a tomar viento, que esos 1200M€ pa otra cosa, y no para pagar por el mismo aparato por segunda vez a precio de Apache, para añadirle unas features que requeriran gastarse aun mas pasta a posteriori en drones e historias que aun no tenemos.
Por un lado, 65M por aparato. Las preguntas son: ¿Con qué capacidades? (Eso ya se ha indicado). ¿Y con cuantas horas de vuelo de vida? ¿Y cuál es el coste de operación?
Por otro lado, lo que cuesta cada Apache. ¿Cuánto cuesta, por cierto, con el nivel de capacidades que tendrán esos Tigres MkIII? ¿Y cuántas horas de vuelo de vida te da? ¿Qué coste de operación tienen?
Réstale al Tigretón los importes de los retornos industriales, tanto de la actualización como del mantenimiento diario. Súmale al Apache los costes de los simuladores que habría que adquirir, los útiles necesarios para el mantenimiento que habría que comprar, etc. Y ahora sí que puedes comparar precios.
(Y aún no hemos hablado ni del fomento de las capacidades de ingeniería local (que es diferente a los retornos industriales monetarios) ni de las posibles restricciones de uso con respecto a nuestro mayor enemigui potencial ni del nivel de personalización para integrarlo con el resto de nuestros sistemas)
Totalmente de acuerdo en todo.
Pero ahora, por favor, si comparamos AH-64E Guardian vs Tigre MKIII, contemos con el precio completo del MkIII.
AVISO: Por simplificar, y porque nunca jamas podre ver los numeros reales, lo hare MAL, dividiendo. Los numeros no seran exactos, seran APROXIMADOS.
Si os vais a ofender por no tener precision hasta el vigesimosexto decimal, no sigais leyendo.
24 Aparatos HAD (en realidad, 6 HAP + 18 HAD) costaron 1900M€. Eso significa que Tigre nuevo, mas formaciones, simuladores, etc. fueron aproximadamente 1900/24 =
79,17M€ por aparato.
Ahora, upgradear 18 HAD a MkIII cuesta 1200M€ mas, 1200/18 =
66,67M€ por aparato
O sea, que cuando este, el programa completo de con formaciones, simuladores, y los aparatos MkIII habra costado, aproximadamente, 79,17M€ + 66,67M€ =
145,84M€.. por aparato.
Vamos a ver que hacen otros.
https://www.army-technology.com/news/au ... licopters/Australia, 29 AH-64E por 3830M$. 132M$ por aparato, con entrenamiento y simuladores.
En esta aproximacion, sale que el AH-64E Guardian PARECE salir mas barato.
(Obviamente, el AH-64E -a priori- no tiene redito industrial alguno, mientras que el Tigre se ensambla en Albacete)
Luego ya, las capacidades del aparato. El AH-64 (No el E, pero si versiones anteriores) creo que a estas alturas nadie va a dudar de el y sus capacidades.
El Tigre... que combate ha visto ? Francia en Mali, contra guerrilleros ?
Y comprendo perfectamente las diferencias en capacidades, y objetivos de los dos aparatos, ambos son helos de ataque, pero enfocan el tema de formas distintas.
Y lo mejor: El MkIII añadira motor nuevo, nueva electronica, con la intencion de que se use para controlar otros drones y tal... que drones ?
En fin, que A TORO PASADO (cuando es mas facil), PARECE que el Tigre fue la decision incorrecta.
Y no, no propongo pasar al Apache, como AUS. Para mi, llegados hasta aqui, ya es tarde. Y creo que Australia la caga.
Llegados a este punto, aguanta con los Tigre que tienes todo lo que puedas y entonces, decide: Bell 360 Invictus o AW249.
Que obviamente tendran rendimientos y capacidades muy distintos, y costes tambien distintos. Escoje, dentro de los que cumplan tus minimos, la mejor opcion calidad / precio.
Eso, lo que yo haria. Lo que hara la FAMET, sabe dios. Total, esto es especular, basandose en que Francia lo deja, que todavia NO esta confirmado.