Saludos
Una colección de armamento particular y tienes ejemplo de lo que te comento...Mosquetón con 3 agujeros de unos 8 mm en el cañón dices... pues eso, por ejemplo
Pablo
No se está comentando que no esté recogido todo y bien recogido en una base de datos o que la persona encargada de recorger esa información no cumpla con lo suyo -más o menos- sino que no todo el mundo lo hace, no todo lo certificado está rigurosamente y no todo lo inutilizado lo está como lo tendría que estar y ahí tienes un ejemplo real en el caso de Farre1 que te lo deja claro
Una persona a la que le llega a la intervención de armamento en tal o cual cuartel llevando un certificado de los Talleres de la Maestranza tal o cual del Ejército Español y un arma inutilizada no se molesta en comprobar si realmente la inutilización es concienzuda porque está certificado por el Grupo de Mantenimiento tal o cual y su jefe -sin firma- pero con poliza tal o cual y esto, Pablo, es así como te lo digo.
Además, Pablo, hay certificaciones realmente de chiste en las que el certificado consiste en una hoja pasada por una multicopista que viene a ser como una hoja fotocopiada en la que nop hay firma real sino copiada, el matasellos es copiado y sólo el número de serie está remarcada de entre el listado de números de serie de la hoja base
No sé si me explico
O sea, el certificado no és original sino una copia
La firma que sentencia no es oficial sino una copia
El matasellos no es original sino una copia
Significa esto que no hay control ¿?...no, significa que esto existe y existe menos con armamento certificado "recientemente"(armamento nuevo guiable inutilizado por sus propietarios, etc) pero aquí hay armamento que tiene décadas con certificados que tienen décadas y no és lo mismo introducir en España una pieza foránea que necesita una certificación nacional que una pieza nacional que ya tiene su certificado expeditado -quizá- por la Guardia Civil o el Ejército hace 30 años
Hoy, Pablo, se puede adquirir un arma inutilizada como el que compra una lámpara y eso cambia todo. Por descontado, tiene que darse una intención de delinquir cuando hablamos de alterar una pieza inutilizada pero es que eso ya lo venímos comentado desde que se citó la noticia de la incautación del arsenal de marras.
Por ejemplo, Farre1 nos habla de que tiene un Mosqueton 1916 inutilizado con 3 agujeros en el cañon...esa es una inutilización muy leve aunque la imposibilidad de desmontaje del cañón no ofrece facilidades a los posibles armeros a la hora de repararlo pero eso para un Maestrro Armero es
coser y cantarLo raro será que no tenga soldado el punto de percusión además de retirada la aguja percutora o etc lo que complicaría el arreglo algo y lo encarecería
Y ahí es donde entran los figuras detenidos que -en mí opinión- ofrecían armamento inutilizado reparado aunque esto es una opinión en base a lo conocido
Por lo conocido, estos señores adquirían el armamento inutilizado -legal y para nada dificil- y lo repabaraban -en algunas circunstancias muy sencillo de llevar a cabo- vendiéndolo entiendo yo a Coleccionistas y, quizá, a delincuentes habiendose citado los clanes gitanos como posibles compradores de algunas piezas
UN SALUDO