Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
En cuanto a lo que comentas charly, ten en cuenta que 10 toneladas de municiones no es una municion de 10 toneladas
Mig escribió:Sinceramnete sigo diciendo que sin ver la proa no se puede decir (ni negar) nada.
Mig escribió:Sacarla, en principio la sacaron entera(o ese era el plan inicial...).
Pd: Charly te estoy buscando fotos de pecios de submarinos, quizas te sorprendas...
charly015 escribió:PD.Mig escribió:Sacarla, en principio la sacaron entera(o ese era el plan inicial...).
Pd: Charly te estoy buscando fotos de pecios de submarinos, quizas te sorprendas...
No, el plan fué solo uno, cortar la próa y elevar el submarino tal y cómo se desarrolló. De hecho, fué el instituto Krylov quien lo ideó y empleo sus propio equipos diseñados y cosntruido ex profeso y soluciones de una empresa holandesa muy versada en estos temas
Si la pregunta és...¿Quedó algo en el fondo? pues la respuesta es sí
charly015 escribió:Preguntate esto, MiG...¿ Crées que otro diseño de submarino hubiese aguantado esa detonación interna de igual forma o parecida que un Oscar II ?
Mí respuesta, el Oscar II es, probablemente, el submarino más robusto que se ha construido y ningún otro diseño hubiese soportado esa detonación manteniéndo la integridad estructural de forma parecida
UN SALUDO
charly015 escribió:Y lo comentas en tú último párrafo s bastante razonable aunque tal vez te interese el accidente del Submarino clase Mike "Komsomolets" que anda por los 1700 mts de profundidad y está bien para el caso
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados