Misiles

[Orel]

Sí­, los Mi-17 nicaragí¼enses como éste:

http://img400.imageshack.us/my.php?image=mi17nicaragense2do.jpg

La foto la sacó el padre de una amiga mí­a que trabajó en Nicaragua en un cargo oficial militar (pero no es de allí­).
Se ve el número 322 bajo la cabina y la bandera sobre la puerta (y la grúa y los raí­les para lanzacohetes, claro).

La foto casi seguro que fue hecha a principios de 2004 (enero, febrero). Lo que ya no sé es el lugar. Su padre trabajaba en Managua, pero se "moví­a" mucho así­ que a saber.

Chao

[ariel81]

y para que necesita bolivia defensa aerea??
en cambio armas como esas,en manos de un pais inestable como bolivia son un peligro

[Alcaudón]

Bolivia es un paí­s soberano. Decide que necesita defensa aérea. Punto y final.

[ariel81]

bolivia es un pais poco confiable,en el cual no se les puede dejar tomar desiciones de eese tipo,y con un lider loocy alienado.punto final

[Alcaudón]

Pues no señor. Yo sé que a veces cuesta diferenciar la legalidad internacional y la seguridad internacional.

1. Bolivia es un paí­s soberano, miembro de pleno derecho de la ONU y por ello actor con plenos derechos.
2. La polí­tica de defensa es una decisión nacional, siempre que respete los pactos y convenios internacionales.
3. Esos misiles son una compra ajustada a derecho, legal y legí­tima.
4. Eso implica la titularidad de los derechos y deberes derivados de la posesión de los mismos. Eso incluye su mala utilización.
5. Es uso de este material en un conflicto implica para Bolivia asumir las cargas que en derecho internacional implica el empleo de las mismas, pudiendo ser objeto de sanciones.
6. Todo esto es aplicable a todos los paí­ses con plenos derechos.


Sé que cuesta, pero es así­.

[ariel81]

1 me importa un rabano la sobreania de un pais como blivia,la seguridad de un pais como usa vale mucho mas que una docena de bolivias

2 que algun sargento le venda esos misiles a un grupo terrorista o narco no forma parte de ninguna politica de defensa

4 perfecto,entonces si ellos lo mal utilizan usa tiene todo el derecho de responder como se debe y volatilizar bolivia,a mi por lo menos,no me mueve un pelo que hagan eso

[Alcaudón]

1 me importa un rabano la sobreania de un pais como blivia,la seguridad de un pais como usa vale mucho mas que una docena de bolivias

2 que algun sargento le venda esos misiles a un grupo terrorista o narco no forma parte de ninguna politica de defensa

4 perfecto,entonces si ellos lo mal utilizan usa tiene todo el derecho de responder como se debe y volatilizar bolivia,a mi por lo menos,no me mueve un pelo que hagan eso

1. Eso es inaceptable. Pero no es la primera vez que haces afirmaciones que están en contra de todo el sistema legal. Tú mismo, hay por ahí­ algunos chiitas que estarán encantados con esa teorí­a.

2. Conforme. Eso es una labor de policí­a.

3. No hay tres.

4. Lo de mesura como virtud no es aplicable, claro.
No era lo de ojo por ojo... vida por vida. ¿Te suena? Ante un ataque convencional, ataque convencional.

[Gus]

bolivia es un pais poco confiable,en el cual no se les puede dejar tomar desiciones de eese tipo,y con un lider loocy alienado.punto final

¿que criterios usas para decidir si un pais es o no confiable?
¿y para decir que una personas esta loca o alienada?¿y para que tipo decisiones no se deben dejar tomar?
¿que pasa?¿que ahora resulta que los paises se tienen que plegar a los temores, intereses y paranoias de EEUU e Israel?maxime si hablamos de un presidente elegido democraticamente y un pais, que aunque tenga sus crisis, al menos es una democracia ¿no?

Como dice Alcaudon, Bolivia tiene derecho a hacer lo que crea conveniente dentro de los limites del derecho internacional.

Saludos

[Gus]

1 me importa un rabano la sobreania de un pais como blivia,la seguridad de un pais como usa vale mucho mas que una docena de bolivias

Un argumento realmente demoledor. Me encanta (estoy siendo ironico, claro)

[ariel81]

vos viste alguna vez lo que es la policiamen latinoamerica??

[Alcaudón]

Pues sí­ la vi. Pero cuando se habla de una labor de policí­a no tienen por que limitarse a la actividad de la policí­a local. Cabe acciones de interpol, etc.

De todas maneras, es imposible discutir en los términos en los que planteas la discusión. Lo que tú digas.

[Voronezh]

Totalmente de acuerdo con Alcaudón.
Ariel en tu mundo particular existe la legalidad ??

[Duffman]

Ariel81, creo que España deberí­a invadir Israel.

Bajo vuestro control se encuentran asentamientos palestinos que son una fuente de terroristas. Sois unos irresponsables. De allí­, podrí­a salir un terrorista y atentar en España (Es un riesgo tan real como el de los MANPADS, ya que por todos es sabido que España es reclamada por los árabes. De hecho, sevilla es reclamada por Hamas como capital de Al-Andalus )

La seguridad de un paí­s como España vale 100 veces más que la de Israel, ya que ni hay jamón, ni vino de la Rioja ni sevillanas.






El texto en negrita significa sarcasmo. Para que lo entiendas bien vamos...

[Orel]

Desde luego, Ariel, a veces te pasas un poco

[Reisen]

sevilla es reclamada por Hamas como capital de Al-Andalus

¿¿y eso por que?? no deberian reclamar cordoba o granda?? ademas de que al-andalus en su epoca de maximo esplendor (que supongo que sera lo que mas les pone a los integristas) era independiente del resto del imperio musulman, eran... ¿rebeldes?

Ademas si supiensen como nos las gastamos aqui con la historia de las dos Españas, que si nacion por aqui, q si nacionalidades por alla, seguro que cambian de opinion.