Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Mig23 escribió:Pero que F-18 ni ocho cuartos.....
si tuvieron tan peligrina idea,pero para helos!!...y sin la torre de 406 mm de atras para hacerlo mas bonito.......entre todas las ideas que ya hemos comentado por aqui, pues si querian hacer usando la parte de atras un especie de helipuerto, para helos, y llegado el caso para harrier.....como los spaguettis hicieron con su andrea doria o los ruskis con sus Kiev......pero vamos, ni f-18 ni leches, cuando tuvieron esas ideas, el F-18 ni existia!!, la aviación embarcada se basaba en los A4, lo Phantom, los A6 y compañia....y ya me direis como un bicho de esos despega de semejante invento....ahora, como bonita idea, pues muy bonita...
Lepanto escribió:Hola de nuevo, la noticia sobre la Baleares la puso yo, pero me olvide de darme de alta.
Respecto a lo que comenta duffman sobre las F-100, sinceramente lo veo dificil y hasta cierto punto estoy decepcionado. Por otros foros, y revistas especializadas, se comenta que las F-100 por falta de medios económicos o chapuza hispanica, han tenido que montar una pieza de artilleria en proa de "segunda mano" y montajes de 20 mm oerlikon, recuperados del ejercito de tierra, y además manuales. ¡Estamos listos!
Me parece que continuamos con el planteamiento de "barco grande ande o no ande", que se dice por aquí.
A lo mejor si queremos poder ofensivo, tenemos que plantearnos un crucero, en vez de estas fragatas, y no estaría mal a cambio de vender el PDA, que sigo manteniendo que es ruinoso desde el punto de vista económico y de tripulación.
Que conste que por otros foros, el personal da como buena inversión un portaaviones entre 40 y 50.000 Tm. Bazan incluso tenía en proyecto uno con una tripulación de 2000 personas, mas o menos el 15% del personal de la Armada. Si en la actualidad las F80 no llegan al 75% de la dotación, se supone que el resto de los buques se usarián por radio control.
Bajo mi punto de vista lo que nos falta es mas capacidad de ataque naval (Las F-100 solo son de defensa) A ver si las otras 2 las preparan para ataque...
Respecto a lo que comenta duffman sobre las F-100, sinceramente lo veo dificil y hasta cierto punto estoy decepcionado. Por otros foros, y revistas especializadas, se comenta que las F-100 por falta de medios económicos o chapuza hispanica, han tenido que montar una pieza de artilleria en proa de "segunda mano" y montajes de 20 mm oerlikon, recuperados del ejercito de tierra, y además manuales. ¡Estamos listos!
A lo mejor si queremos poder ofensivo, tenemos que plantearnos un crucero, en vez de estas fragatas, y no estaría mal a cambio de vender el PDA, que sigo manteniendo que es ruinoso desde el punto de vista económico y de tripulación.
Kilo 025 escribió:La F-100 tiene una suficiente capacidad de ataque, en lo que respecta a los cruceros, pues concuerdo con zulu2005, como mucho compraría destructores cruceros nunca... y aún así es excesivo, con fragatas es más que suficiente, hay que tener en cuenta que buques con el tonelaje de la F-100 en otros tiempos tenían la denominación de destructores en la AE.
Duffman escribió:Kilo 025 escribió:La F-100 tiene una suficiente capacidad de ataque, en lo que respecta a los cruceros, pues concuerdo con zulu2005, como mucho compraría destructores cruceros nunca... y aún así es excesivo, con fragatas es más que suficiente, hay que tener en cuenta que buques con el tonelaje de la F-100 en otros tiempos tenían la denominación de destructores en la AE.
Si si, perot engo entendido que en España no estab bien vista una palabra tan "destructiva" y por eso le llamamos fragatas.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados