Autor Mensaje
Von Bulow Publicado: Mar Dic 13, 2005 3:48 pm Asunto:
--------------------------------------------------------------------------------
A una parte de mi le gusta la megalomanimidad que supondrian SSBN equipados con el sistema Trident D5 en la Armada o el EdA con Taurus con cabeza nuclear o el ASMP frances....Pero la otra dice "pa que?"
Son armas que ya no tienen ningun sentido,ni siquiera el de la disuasion para el escenario actual con los moros kamikazes.Son armas además caras de construir.Dan una disuasion brutal,sí....Pero antes de que nadie se imagine al rey Moro....Sirvieron para algo los Polaris A3TK que los ingleses poseia en sus submarinos en el año 1982 para echar a los argentinos atras en la conquista de Malvinas?
Si a eso le unimos lo caro del mantenimiento,que además no tienen utilidad táctica alguna y menos en el escenario actual,que el escenario actual ha cambiado y ya no es nada rentable lanzarse a desarrollar armas nucleares,y que nuestras FAS sin los gastos que suponen las armas nucleares ya tienen problemas de mantenimiento digo: Rotundamente no. A todo lo citado habria que sumarle una muy esperable oposicion popular...Muy probablemente mayor a la que hay en otros paises con armas nucleares...Pero así somos,y francamente no veo a las FAS tan mal sin esas armas...Aunque algo de lo que nos olvidamos muy a menudo,nosotros fanáticos de estos temas,es que todos estos equipos solo están hechos para destruir y matar gente o en otros casos para apoyar a las maquinas que se encargan de matar gente. Simple y llanamente.
Un saludo.
Si estamos de acuerdo con que son caras si las colocamos todos los sistemas de software que llevan las normales de USA y Rusia, tambien en que el escenario político no es quizá el más apto. Evidentemente también (y lo se por lo que stoy estudiando) son armas extremadamente horribles, pero si a Marruecos se le pusiera hacer un ataque "preventivo" sobre Ceuta y Melilla para ocuparlas antes de que pudieramos intervenir con fuerza y pedir una paz acordada, creo que se pensaría más el hacerlo sabiendo que podemos descargar un "Tomahawk" con unos kilotones sobre Rabat (estos planes no son invención, en el círculo naval ya los comentó un capitán de navio (creo que ese era el rango, solo he ido un par de veces y no conozco mucho a la gente) y decía lo mismo, que le gustaría un S80 con tomahawks nucleares. Además, en 1998, agentes del CESID dieron la alarma en planes nucleares aunque en este caso con Argelia y plutonio civil. Creo que unas pocas y desmanteladas preparadas para acción como las Israelies en Yom Quippur serían muy útiles (unas tipo "Sloika") , pero con la sorpresa claro (en este punto es obvio el que si España las tiene o ha tenido no lo iba a decir publicamente porque se le echarían encima los organismos internacionales en cero coma). Por otro lado no es tan caro en este estado, y además hace algún tiempo Acerinox tuvo problemas ambientales con un escape de plutonio y/o Cesio creo recordar por la asignatura de Ecología que tuve. Acerinox es capaz de reciclar y estabilizar plutonio en fase delta (militar) y mas fácilmente uranio (no tiene fases), por lo que sería un candidato a empresa encubierta para un programa nuclear secreto. Pero esto último son divagaciones cuidado
.
Un saludo