por Mig23 el Dom Jul 03, 2005 7:43 pm
La concepción o la teoría operativa de la flota roja era totalmente opuesta a la Navy, dentro del supuesto bélico que se manejaba, o sea, la guerra en Europa.
Los americanos, llegado el conflicto, deberían llevar sus hombres y materiales a través del mar hacia Europa, luego deberían tener el dominio absoluto del Atlántico para el trajín de buques que se esperaba (a los hombres los puedes llevar en avión, sus "herramientas" no). De ahí la peazo flota de superficie, submarina y los portas (a parte de su utilidad "diplomática", que ahí es donde le han sacado el jugo a estos juguetitos) que se cascaron.
Los soviéticos no necesitaban más que puentes (pioneros en desarrollos de puentes lanzables, puentes de cinta, y todo lo "puenteril" inventado), camiones y trenes para llevar el material al frente, el mar se las traía al pairo.
En este punto, los soviets lógicamente deben estorbar todo lo posible el tráfico marítimo.....tanque que no llega al frente europeo, tanque que no nos dispara....así que compraron las obras completas de Donietz, las leyeron y dijeron, pues hala, submarinos a tutiplen y bombarderos de largo alcance....
Pero claro, resulta que en su puerta trasera báltica se les podía meter un montón de portaaviones y submarinos para amargarles la vida y dejarles sin bases aereas de los bombarderos y sin bases de submarinos....así que hay que procurar ponerles el freno antes de que se nos metan en la cocina.....de aquí nace la concepción de la flota roja......multitud de buques orientados a la guerra antisubmarina y antisuperficie, además de más submarinos, en especial los diesel para cerrar la puerta...pero el avión demuestra ser un poderoso enemigo de un buque, por muy AAW que sea....así que conviene dar cobertura aérea a la flota.....mientras que estén cerquita, pues lo hacemos con la aviación basada en tierra, pero si intentamos alejarnos un poco para precisamente cerrar la puerta antes, pues que hace falta?? aviones de superioridad aérea encima de la flota........o sea..........el kutnesov.......los anteriores Kiev,Minsk y demás no dejaban de ser unos cruceros de cubierta corrida eminentemente antisubmarinos (igual concepción primigenia que los Invencibles y PdA hasta el Harrier) al que le pusieron unos aviones VTOL chungos como ellos solos para aparentar más que nada....
Así que aparte de la calidad, entrenamiento, mantenimiento y cantidad de buques, ambas flotas nacen de un concepto totalmente opuesto, luego por narices deben ser diferentes.....